Решение по делу № 2-569/2017 ~ М-29/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-569/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 07 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № .... от 25.07.2013 в размере 290378,96 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6103,79 рубля. В обоснование своих требований истец указывает, что 25 июля 2013 года между О.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в сумме 348000 рублей под 19,65% годовых на срок 64 месяца, считая с даты его фактического предоставления. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, по состоянию на 19.12.2016 общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 290378,96 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик причину неявки не сообщил, письменных заявлений об отложении дела ответчик не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 июля 2013 года между О.А. (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в сумме 348000,00 рублей под 19,65% годовых на срок 64 месяца с даты его фактического предоставления. Кредит был предоставлен Ефременко О.А путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № .... от 25.07.2013.

04 августа 2015 года внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования истца на ПАО «Сбербанк России».

Согласно кредитному договору и графику погашения кредита заемщик обязался ежемесячно вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату процентов (п. п. 1.1, 3.1, 3.2). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку (п. 3.3).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет права потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов.

Судебный приказ № .... от 08 апреля 2016 года о взыскании с О.А задолженности по вышеуказанному кредитному договору, вынесенный мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми, был отменен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № .... от 25.07.2013 в размере 290378 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 6103 рубля 79 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества ««Сбербанк России» к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с О.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 25.07.2013, образовавшуюся за период с 25.07.2013 по 19.12.2016, в размере 290378,96 рублей, в том числе: основной долг в сумме 258956,74 рублей, долг по процентам в сумме 19056,25 рублей, неустойка в сумме 12365,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6103,79 рубля, всего подлежит взысканию 296482 рублей 75 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.