Определение по делу № 2-182/2021 ~ М-155/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-182/2021

УИД: 75RS0032-01-2021-000239-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кыра                                                                              1 июля 2021 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи    Панова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдешкиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 543 130 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631 рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» ФИО4 не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещался надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отсутствие адресата.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина - это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству Кыринским районным судом <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД Росси по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, вернулась в суд с отметкой «выбытие адресата».

Согласно справки представленной администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» ФИО1 на территории сельского поселения не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Кыринским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что местом жительства ответчика является: <адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кыринский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     С.В. Панова