Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-510/2016 от 11.06.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-510/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Вандыш А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Вандыш А.А. 11.06.2016 года около 1 часа 30 минут, находясь возле дома 13/1 по ул. Ленинградской в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно: при наличии объективных признаков алкогольного опьянения при управлении автомашиной ВАЗ 2114 г.н. <данные изъяты> в целях составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции остановить автомашину не реагировал, продолжал движение, после остановки транспортного средства отказывался выховить из автомашины, после того, как сотрудники полиции обеспечили его выход из автомашины, стал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции руками, хватался за форменную одежду,

В судебном заседании Вандыш А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, указывая одновременно, что транспортным средством не управлял, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Помимо признания вины привлекаемым лицом, его вина подтверждается следующими доказательствами:

рапортами сотрудников полиции А.А., ФИО5, из которых следует, что ими был замечен двигавшийся автомобиль ВАЗ 2114 г.н. <данные изъяты>, водитель которого резко перестраивался и проехал на красный сигнал светофора. Ими были предприняты меры по остановке данной автомашины, а также была установлена личность лица, управлявшего машиной, которым оказался Вандыш А.А. Последний отказывался останавливаться, не предоставлял документов на автомашину, принимал меры, направленные на воспрепятствование сотрудникам полиции выполнению должностных обязанностей, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался уехать с места правонарушения. Одновременно описываются объективные признаки нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения (неутойчивая поза, невнятная речь, запах алкоголя изо рта),

объяснениями свидетеля ФИО6, подтвердившей действия водителя автомашины, указанные в рапортах сотрудников полиции

протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Вандыш А.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, фактическое признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Кроме того, суд учитывает, что Вандыш А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтв5ерждается справкой по учетам ИЦ МВД РК.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что ранее Вандыш А.А. должную дисциплину по уплате административных штрафов не проявлял.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вандыш А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12:00 час.11.06.2016 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часас30 минут 11.06.2016 года по 11 часов 59 минут 11.06.2016 года. года по 13:29 часов 18.05.2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева