Решение от 06.07.2016 по делу № 1-328/2016 от 11.05.2016

Дело № 1-328/2016

№ 29880

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск                                 06 июля 2016 года

Ленинский районный суд города Омска                    в составе:

председательствующего судьи                        Алиповой Е.В.

при секретаре судебного заседания                     Ермоловой А.А.

с участием государственного обвинителя                    Слепокуровой Т.Н.

с участием подсудимых                             Плотникова А.В.

Котельникова В.А.

Волкова Е.А.

Сабурова С.А.

Онищука Д.А.

защитников                                    Чухровой О.Б.

Шмальц А.А.

Ситник А.С.

Козарлыга И.А.

Варлаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова А.В., <данные изъяты> судимого:

01.11.2007 Омским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.02.2010 по отбытию срока.

18.12.2012 Калачинским городским судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. С 04.09.2015 Советским районным судом г. Омска установлен административный надзор срок на 6 лет. Освобожден 16.11.2015 по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Котельникова В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Волкова Е.А., <данные изъяты> судимого:

03.06.2011 Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

30.06.2011 Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 03.06.2011, с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27.08.2012 к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.11.2015 по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Сабурова С.А., <данные изъяты> судимого:

24.07.2014 Тюкалинским городским судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Онищука Д.А., <данные изъяты> судимого,

28.03.2007 Таврическим районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 131, п. в ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 115, ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Таврического района Омской области от 01.03.2007, всего к отбытию к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.07.2011 по отбытию срока.

18.11.2011 Нововаршавским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

08.12.2011 Мировым судьей судебного участка № 29 Таврического района Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, 69 ч 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

03.05.2012 Таврическим районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 69 ч 5 УК РФ, с учетом кассационного определения Омского областного суда от 11.05.2012 к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.09.2015 условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 28.08.2015 года на 3 месяца 23 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Котельников В.А., Волков Е.А., Плотников А.В., Сабуров С.А., Онищук Д.А., умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 21.11.2015 года Котельников В.А., Волков Е.А., Плотников А.В., Сабуров С.А., Онищук Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у труб теплотрассы расположенных около <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Л.А.И., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, с применением предмета используемого в качестве оружия, нанесли Л.А.И. множественные удары палкой из дерева, а также удары ногами и руками по голове, телу и конечностям, при следующих обстоятельствах. Плотников А.И. нанес два удара рукой по лицу Л.А.И. от чего последний упал на спину, на землю. Затем к лежащему на земле Л.А.И. подошли Волков Е.А., Котельников В.А., Сабуров С.А. и Онищук Д.А., которые действуя одновременно, совместно и согласованно, в составе группы лиц с Плотниковым А.И., нанесли Л.А.И. множественные удары по голове, телу и конечностям. При этом, Волков Е.А. нанес не менее четырех ударов ногами и руками по лицу, телу и конечностям Л.А.И., Плотников А.В. нанес не менее пяти ударов ногами и руками по лицу, телу и конечностям Л.А.И. Одновременно с этим Онищук Д.А. нанес не менее пяти ударов ногами и руками по лицу и телу Л.А.И., Сабуров С.А. нанес не менее двух ударов ногами и руками по лицу и телу Л.А.И., Котельников В.А., нанес не менее шести ударов ногами и руками по лицу и телу Л.А.И. Затем Плотников А.В., взял в руку предмет, используемый в качестве оружия, деревянную палку, которой нанес не менее четырех ударов по телу Л.А.И., после чего передал деревянную палку Котельникову В.А., который нанес ею не менее трех ударов по голове и телу Л.А.И. Далее Котельников В.А. передал деревянную палку Онищуку Д.А., который нанес ею не менее двух ударов по телу Л.А.И., после чего Онищук Д.А. передал деревянную палку Волкову Е.А., который нанес не менее двух ударов по телу Л.А.И., после чего, Волков Е.А. не менее трех раз, прыгнул ногами на грудную клетку, лежащего на земле Л.А.И.

От полученных телесных повреждений Л.А.И. скончался на месте преступления. Смерть Л.А.И., наступила от сочетанной травмы головы, груди, левых верхней и нижней конечностей с развитием травматического шока, что и является непосредственной причиной смерти.

Нанося Л.А.И. вышеуказанные удары, Котельников В.А., Волков Е.А., Плотников А.В., Сабуров С.А. и Онищук Д.А., не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Л.А.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Кроме того, Полотников А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 45 минут до 15 часов 30 минут 20.11.2015, Плотников А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате № БУОО «<данные изъяты>» по <адрес>, подошел к кровати М.А.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из-под подушки брюки последнего, залез рукой в правый карман брюк и тайно похитил из него денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие М.А.Г. Затем, подошел к шкафу С.Х.Б. и тайно похитил из него пуховик стоимостью 5000 рублей, принадлежащий С.Х.Б. С похищенным имуществом Плотников А.В. скрылся с места преступления распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, С.Х.Б. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Плотников А.В. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что 21.11.2015 совместно с К.А.А., Котельниковым В.А., Волковым Е.А., Сабуровым С.А. и Онищуком Д.А. находился на трубах теплотрассы по <адрес>. Около 17.00 часов подошел к Л.А.И. сказал, что телефон, который принадлежал ему, продан и возвращать его не собирается. Разозлившись, он несколько раз ударил рукой по лицу Л.А.И. Далее конфликт был исчерпан, и все разошлись. В его присутствии удары потерпевшему никто не наносил.

Подсудимый Котельников В.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду пояснил, что 21.11.2015 был очевидцем словесного конфликта между Плотниковым А.В. и Л.И.И. В драке не участвовал, телесных повреждений Л.И.И. не причинял.

Подсудимый Волков Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что в ходе конфликта между Плотниковым А.В. и Л.А.И. из-за мобильного телефона Плотникова А.В., последний нанес Л.А.И. один удар правой рукой в область лица, от которого Л.А.И. упал на спину. Далее конфликт прекратился, все разошлись. Удары Л.А.И. он не наносил.

Подсудимый Сабуров С.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что 21.11.2015 в вечернее время, совместно с К.А.А., Плотниковым А.В., он находился на трубах теплотрассы. Там также были Котельников В.А., Онищук Д.А., Волков Е.А. и Л.А.И., с которыми они распивали алкогольные напитки. Далее он услышал, что между Плотниковым А.В. и Л.А.И. начался словесный конфликт, который продлился несколько минут, затем все разошлись, он уехал в <адрес>, где работает разнорабочим в подсобном хозяйстве у Ж.Т.Е. Телесные повреждения Л.А.И. не наносил.

Подсудимый Онищук Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что 21.11.2015 в вечернее время, совместно с К.А.А., а также Плотниковым А.В. он находился на трубах теплотрассы. Там также были Котельников В.А., Онищук Д.А., Волков Е.А. и Л.А.И., с которыми они распивали алкогольные напитки. Далее между Плотниковым А.В. и Л.А.И. начался конфликт. В конфликте участия не принимал, телесные повреждения Л.А.И. не наносил.

Вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель А.Р.Р. суду показал, что 21.11.2015 около 17.00 часов, находясь у <адрес>, у своего автомобиля он увидел лиц, ведущих бродяжнический образ жизни, которые устроили драку с одним из мужчин. Впоследствии после опознания ему стали известных фамилии мужчин. Так, Котельников В.А. нанес потерпевшему Л.А.И. не менее 3 ударов по голове и телу, а также избивал потерпевшего палкой. Плотников А.В. в ходе драки также принимал активное участие и нанес Л.А.И. не менее 5 хаотичных ударов по голове и телу, и также избивал потерпевшего палкой, количество ударов палкой пояснить не может. Волков Е.А. в ходе драки нанес потерпевшему не менее 3-4 ударов по лицу и телу, затем нанес несколько ударов Л.А.И. палкой. Сабуров С.А. также находился в толпе во время драки и он точно видел нанесение последним не менее 2 ударов по голове и телу Л.А.И. Онищук Д.А. нанес не менее 2 ударов по голове и телу Л.А.И., наносил удары палкой. После избиения Л.А.И., указанные граждане разошлись, потерпевший остался лежать.

Свидетель К.В.С. суду показал, что 23.11.2015 в дежурную часть поступило сообщение о том, что под трубами отопления, расположенными по <адрес>, обнаружен труп Л.А.И. с телесными повреждениями, криминального характера. По подозрению в совершении указанного преступления были задержаны Волков Е.А. и Онищук Д.А., которые написали явку с повинной, в которой сообщили о совершенном ими преступлении, без психического и физического насилия.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.А. следует, что 21.11.2015 в утреннее время, он был один на теплотрассе по <адрес>, где распивал спиртное с Плотниковым А.В., Л.А.И., Котельниковым В.А., Волковым Е.А., Онищук Д.А. и Сабуровым С.А. Между Л.А.И. и Плотниковым А.В. произошел конфликт, который перерос в драку. Кто и как ударил первым, он не увидел. Далее Котельников В.А., Волков Е.А., Онищук Д.А. и Сабуров С.А. подбежали к дерущимся и начали избивать Л.А.И. Конфликт закончился примерно через 15-20 минут, Л.А.И. остался лежать на земле, а остальные разошлись в разные направления (т. 1 л.д. 40-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.Г. следует, что по подозрению в причинении телесных повреждений Л.А.И. были задержаны Котельников В.А., Сабуров С.А., которые добровольно написали явки с повинной, о совершенном ими преступления, а именно Котельников В.А., что нанес несколько ударов деревянной палкой по голове и несколько ударов кулаком по телу, мужчине по имени А., Сабуров С.А., нанес не менее двух ударов ногой по телу мужчине по имени А.. Явки были написаны собственноручно без психического и физического насилия на Котельникова В.А. и Сабурова С.А (т. 3 л.д. 54-56).

Помимо изложенного в суде были исследованы:

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что на участке местности между труб отопления около <адрес>, обнаружен неопознанный труп мужчины, впоследствии личность которого установлена как Л.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 4-10);

сообщение оператора «02» 23.11.2015 по <адрес>, согласно которому обнаружен труп мужчины, а именно Л.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 33);

протокол выемки от 07.12.2015, согласно которому у Сабурова С.А. изъят пакет с его одеждой (т. 1 л.д. 198-199);

протокол выемки от 28.12.2015, согласно которому из БУЗОО БСМП изъят пакет с одеждой Л.А.И. (т. 2 л.д. 18);

протокол осмотра предметов от 30.03.2016, согласно которому осмотрена одежда Сабурова С.А.; одежда Л.А.И., и признана вещественным доказательством (т. 3 л.д. 93-95, 96-97);

заключение эксперта № от 15.02.2016, согласно которого на майке Л.А.И. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается как от самого потерпевшего, так и от обвиняемых Плотникова А.В., Котельникова В.А., Сабурова С.А., Волкова Е.А (т. 2 л.д. 25-32);

протокол предъявления лица для опознания, согласно которому, свидетелю А.Р.Р. предъявлен для опознания подозреваемый Плотников А.В., в котором он узнал мужчину, который 21.11.2015 находился у <адрес> и совместно с другими лицами участвовал в конфликте и в драке (т. 1 л.д. 91-94);

протокол предъявления лица для опознания Котельникова В.А., из которого следует, что свидетелю А.Р.Р. предъявлен для опознания подозреваемый Котельников В.А., в котором он узнал мужчину, который 21.11.2015 находился у <адрес> и совместно с другими лицами участвовал в конфликте, в ходе которого хватал потерпевшего Л.А.И. за одежду (т. 1 л.д. 51-54);

протокол предъявления лица для опознания Волкова Е.А., из которого следует, что свидетелю А.Р.Р. предъявлен для опознания подозреваемый Волков Е.А., в котором он узнал мужчину, который 21.11.2015 находился у <адрес> и совместно с другими лицами участвовал в конфликте, в ходе которого хватал потерпевшего Л.А.И. за одежду (т. 1 л.д. 137-140);

протокол предъявления лица для опознания Сабурова С.А., из которого следует, что свидетелю А.Р.Р. предъявлен для опознания подозреваемый Сабуров С.А., в котором он узнал мужчину, который 21.11.2015 находился у <адрес> и совместно с другими лицами участвовал в конфликте, в ходе которого нанес Л.А.И. два удара ногой по спине (т. 1 л.д. 184-187);

протокол предъявления лица для опознания Онищук Д.А., из которого следует, что свидетелю А.Р.Р. предъявлен для опознания подозреваемый Онищук Д.А., в котором он узнал мужчину, который 21.11.2015 находился у <адрес> и совместно с другими лицами участвовал в конфликте, в ходе которого наносил удары по голове Л.А.И.(т. 1 л.д. 227-230);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого Плотникова А.В. от 11.01.2016, согласно которому последний свободно показал и рассказал обстоятельства совершенного преступления (т. 2 л.д. 56-62);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого Онищука Д.А. от 13.12.2016 согласно которому, он свободно показал и рассказал обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 240-245);

протокол явки с повинной Котельникова В.А., согласно которой, он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 21.11.2015 нанес несколько ударов деревянной палкой по голове и несколько ударов кулаком по телу и лицу Л.А.И. (т. 1 л.д. 45);

протокол явки с повинной Волкова Е.А., согласно которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 21.11.2015 причинил телесные повреждения Л.А.И.(т. 1 л.д. 131);

протокол явки с повинной Онищука Д.А., согласно которой, он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 21.11.2015 нанес телесные повреждения по телу и лицу Л.А.И. (т. 1 л.д. 221);

заключение эксперта № от 24.01.2016, согласно которого смерть Л.А.И. наступила от сочетанной травмы головы, груди, левых верхней и нижней конечностей с развитием травматического шока, что и является непосредственной причиной смерти потерпевшего. Имеющаяся у потерпевшего сочетанная травма головы, груди, левых верхней и нижней конечностей: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга – с кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку и кору выпуклой поверхности правой височной и теменных долей, выпуклой поверхности левой височной доли, формированием эпидуральной гематомы объемом 20мл, кровоизлияниями в боковые желудочки мозга, переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияние в мягкие ткани головы; кровоподтеком с тремя ссадинами на его фоне на лице и волосистой части головы в лобной области справа, тремя ссадинами на лице в лобной области посередине и справа, ссадиной на лице над правой бровью, кровоподтеком с ссадиной на его фоне на лице и волосистой части головы лобной области слева и посередине, ссадиной на лице в левой височной области, ссадиной на верхнем веке левого глаза с переходом на левую бровь, множеством мелких ссадин на лице в левой скуловой области, множеством мелких ссадин на спинке и кончике носа, кровоподтеком на нижнем и верхнем веках правого глаза с переходом на правую скуловую щечную области, пятью ссадинами на правой щеке и нижней челюсти справа, кровоподтеком на лице в области правого угла нижней челюсти, ссадинами в области носогубного треугольника посередине, ссадинами в подбородочной области лица и шеи, рвано-ушибленной раной по краю подбородка слева, ссадиной на волосистой части головы в теменной области посередине, кровоподтеками на передней поверхности обеих ушных раковин, кровоподтеком на волосистой части головы в лобно-височной области справа; травма груди с переломами ребер с обеих сторон, слева по разным анатомическим линиям; закрытый переломы левой лучевой кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтеком с ссадиной на ее фоне на левом плече, левом локтевом суставе, левом предплечье; закрытый перелом левой бедренной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтеком на бедре- могла образоваться не более, чем за сутки до наступления смерти от воздействий тупых твердых предметов по голове, груди (переломы 3 и 4 ребер слева по заднеподмышечной линии) и конечностям и давлении на передние концы ребер (переломы с 3 по 6 ребра справа по среднеключичной линии, с 3 по 7 ребра слева по среднеключичной линии), данная травма является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти (т. 1 л.д. 17-26). заключение эксперта № от 26.11.2015, согласно которому, у Плотникова А.В., каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 117);

заключение эксперта № от 26.11.2015, согласно которому у Котельникова В.А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 77);

заключение эксперта № от 26.11.2015, согласно которому у Плотникова А.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 117);

заключение эксперта № от 30.11.2015, согласно которому у Волкова Е.А. обнаружена ссадина правого коленного сустава, не причинившая вреда здоровью. Данное телесное повреждение образовалось за 7-10 суток до момента освидетельствования (т. 1 л.д. 165-166);

заключение эксперта № от 08.12.2015, согласно которому у Сабурова С.А. обнаружен ушиб мягких тканей, ссадинами правой кисти, ссадины груди, правого плеча, поясничной области, вреда здоровью не причинили. Могли образоваться за 5-7 суток до момента освидетельствования (т. 1 л.д. 211);

заключение эксперта № от 13.12.2015, согласно которому у Онищука Д.А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 7-8).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимых Котельникова В.А., Волкова Е.А., Плотникова А.В., Сабурова С.А. и Онищука Д.А., доказанной.

Так, по мнению суда, бесспорно установленным в судебном заседании является факт того, что подсудимые Котельников В.А., Волков Е.А., Плотников А.В., Сабуров С.А., Онищук Д.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Л.А.И., руками, ногами и предметом, используемым в качестве оружия - палкой, совместно нанесли не менее 21 удара в область туловища, головы и конечностей, причинив телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, левых верхней и нижней конечностей, с развитием травматического шока, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Л.А.И.

В основу приговора по настоящему делу суд кладет показания свидетелей А.Р.Р. и К.А.А., которые в ходе судебного следствия показали об обстоятельствах произошедшего и уличивших Котельникова В.А., Волкова Е.А., Плотникова А.В., Сабурова С.А., Онищука Д.А. в совершении преступления, а так же первоначальные показания Котельникова В.А., Волкова Е.А., Плотникова А.В., Сабурова С.А., Онищука Д.А., данные на предварительном следствии, где они свою причастность к совершенному преступлению признали.

Так, свидетель А.Р.Р. в ходе судебного следствия показал, что все подсудимые принимали активное участие в нанесении телесных повреждений потерпевшему. Котельников В.А. нанес потерпевшему Л.А.И. не менее 3 ударов по голове и телу, а также избивал потерпевшего палкой, Плотников А.В. не менее 5 хаотичных ударов по голове и телу, и также избивал потерпевшего палкой, Волков Е.А. в ходе драки нанес потерпевшему не менее 3-4 ударов по лицу и телу, при этом Волков Е.А. в ходе избиения Л.А.И. наносил последнему удары палкой, Сабуров С.А. нанес не менее 2 ударов по голове и телу Л.А.И., Онищук Д.А. не менее 2 ударов по голове и телу Л.А.И.

В ходе следствия А.Р.Р. опознал Плотникова А.В. по одежде, чертам лица (т. 1 л.д. 91-94), Котельникова В.А. по камуфляжной форме, чертам лица (т. 1 л.д. 51-54), Волкова Е.А. по татуировке на шее, а также по куртке (т. 1 л.д. 137-140), Сабурова С.А. по полосатым брюкам, одежде и чертам лица (т. 1 л.д. 184-187), Онищука Д.А. по низкому росту, большой голове, чертам лица (т. 1 л.д. 227-230).

Показания свидетеля не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанного лица не усматривается. До совершения преступления свидетель А.Р.Р. и потерпевший знакомы не были, основания для оговора подсудимых отсутствуют.

Указанные показания объективно подтверждаются заключением эксперта, согласно которого, смерть Л.А.И. наступила от сочетанной травмы головы, груди, левых верхней и нижней конечностей, с развитием травматического шока (том 1 л.д. 17-26), и показаниями эксперта П.И.В., согласно которым имеющаяся у потерпевшего черепно-мозговая травма могла образоваться от не менее 15 воздействий по лицу и волосистой части головы. Травма груди образовалась хотя бы от 1 воздействия по левой боковой поверхности груди, по заднеподмышечной линии и хотя бы от 1 давления на передние концы ребер, не исключено при давлении ногами. Травма левой верхней конечности образовалась хотя бы от 1 воздействия, а также травма нижней конечности образовалась хотя бы от 1 воздействия. Также имелось хотя бы по 1 воздействию по левому коленному суставу, и 1 воздействие твердым тупым предметом с шероховатой поверхностью по поверхности левой кисти. Образование данных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста исключено (т. 3 л. д. 31-34).

    Более того, согласно материалам дела, в ходе следствия была изъята одежда у потерпевшего Л.А.И. и подсудимого Сабурова С.А, что подтверждается протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств (т. 1 л.д. 198-199, т. 2 л.д. 18, т. 3 л.д. 93-95). На одежде Л.А.И. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается как от самого потерпевшего, так и от Плотникова А.В., Котельникова В.А., Сабурова С.А. и Волкова Е.А, что подтверждается заключением эксперта (т. 2 л.д. 25-32).

Сами подсудимые Котельников В.А., Волков Е.А., Плотников А.В., Сабуров С.А., Онищук Д.А., в ходе следствия свою причастность к совершенному преступлению не отрицали.

Так, Плотников А.В. показал, что в ходе конфликта ударил два раза по лицу Л.А.И. Далее подошел Волков Е.А. и конфликт перерос в драку, именно Волков Е.А. подошел к Л.А.И. и нанес последнему один удар правой рукой в область лица, от которого Л.А.И. упал на спину, затем Волков Е.А. нанес около шести ударов ногами по лицу и телу Л.А.И. Он нанес около 4 ударов по лицу и телу последнего. Одновременно с Волковым Е.А., Онищук Д.А. наносил удары руками в область лица и тела Л.А.И., при этом Онищук Д.А. ударил Л.А.И. около 3 раз. Подошедший Котельников В.А. также начал пинать Л.А.И. ногами по его ногам 2 раза, после чего взял палку и нанес 1 удар по голове и 1 по телу Л.А.И. В это же время Волков Е.А. также наносил удары Л.А.И. сверху в низ, по лицу, телу и конечностям, что продолжалось около 5 минут, после чего Котельников В.А. выкинул палку в сторону. Он ударил по телу и конечностям Л.А.И. деревянной палкой 3 раза. Далее Волков Е.А. не менее трех раз наступил на грудную клетку, лежащего на земле Л.А.И. Свои показания Плотников А.В. подтвердил при проведении проверки показаний на месте преступления (т. 2 л.д. 56-62), а также при проведении очных ставок: с Волковым Е.А., где подтвердил, что Волков Е.А. в ходе драки нанес Л.А.И. телесные повреждения в виде 3 ударов по лицу и телу потерпевшего (т. 2 л.д. 205-211); с Онищуком Д.А., где подтвердил, что Онищук Д.А. около двух раз ударил по голове и телу Л.А.И., после чего попрыгал на теле потерпевшего (т. 2 л.д. 216-219); с Котельниковым В.А., где подтвердил, что Котельников В.А. около шести раз ударил по голове и телу Л.А.И., после чего ударил последнего деревянной палкой около 2-3 раз (т. 2 л.д. 220-224); с Онищуком Д.А. и Волковым Е.А., которые данные ранее показания подтвердили, а также Онищук Д.А. показал, что Волков Е.А. в ходе драки нанес Л.А.И. телесные повреждения в виде 2 ударов по лицу и телу потерпевшего, а Волков Е.А. подтвердил показания Онищука Д.А. и пояснил, что ударил Л.А.И. всего два раза, 1 раз по голове, а второй в область спины (т. 3 л.д. 50-53). Подсудимый Котельников В.А. в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям Плотникова А.В., пояснив, что видел как, Волков Е.А. нанес Л.А.И. один удар правой рукой в область лица, от которого Л.А.И. упал на спину, затем Волков Е.А. нанес около шести - десяти ударов ногами по лицу и телу Л.А.И. Плотников А.В. также начал избивать Л.А.И., нанося удары по лицу и телу, которых было около 3-4. Одновременно с Волковым Е.А. и Плотниковым А.В. подбежал Онищук Д.А. и стал наносить удары руками в область лица и тела Л.А.И., при этом нанес около 4-5 ударов. Он также подошел и, начал пинать Л.А.И. своими ногами по ногам последнего 2 раза, после чего Волков Е.А. передал ему палку, которой он нанес 2 удара по голове Л.А.И., затем Плотников А.В. наносил удары палкой Л.А.И. Далее Волков Е.А. не менее трех раз, стоя на теле Л.А.И., подпрыгнул на нем в области груди (т. 1 л.д. 68-70, 60-63). Подсудимый Волков Е.А. в ходе следствия пояснил, что принимал участие в нанесении телесных повреждений Л.А.И., нанес Л.А.И. один удар в область правой ноги и один удар в область спины потерпевшего (т. 1 л.д. 155-158, т. 3, л.д. 18-22). Подсудимый Сабуров С.А. в ходе следствия пояснил, что нанес 2 удара ногой по спине Л.А.И. (т. 1 л.д. 203-205.). При проведении очной ставки с Онищуком Д.А., показал, что Сабуров С.А. нанес Л.А.И. 1 удар по голове и 1 удар по спине потерпевшего (т. 3 л.д. 70-73). Подсудимый Онищук Д.А. в ходе следствия свою причастность к совершенному преступлению признал, пояснил, что именно Волков Е.А. нанес Л.А.И. один удар правой рукой в область лица, от которого Л.А.И. упал на спину, затем Волков Е.А. нанес около шести - десяти ударов ногами по лицу и телу Л.А.И. Буквально сразу же Плотников А.В. также начал избивать Л.А.И., нанося удары по лицу и телу последнего, которых было около 3-4. Одновременно с Волковым Е.А. и Плотниковым А.В. к дерущимся подбежал он и нанес 2 удара руками Л.А.И. в область спины и тела, ударив своей головой в лоб Л.А.И. Котельников В.А. нанес 2 удара Л.А.И. по ногам, после чего Котельникову В.А. передали палку, которой он нанес 2 удара по голове Л.А.И. Также Волков Е.А. наносил удары Л.А.И. палкой сверху в низ, по лицу, телу и конечностям. Плотников А.В., также бил палкой Л.А.И. Затем Волков Е.А. нанес не менее трех раз, стоя на теле Л.А.И. подпрыгнул в области груди, около 2-3 раз (т. 1 л.д. 249-251). Свои показания Онищук Д.А. подтвердил при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 240-245).

По существу имеющихся существенных противоречий в показаниях, подсудимые Плотников А.В., Котельников В.А., Волков Е.А., Сабуров С.А., Онищук Д.А., пояснили, что показания они давали под психическим и физическим воздействием сотрудников полиции.

Доводы подсудимых и защиты о том, что изобличающие показания в ходе предварительного следствия они дали под давлением сотрудников полиции, противоречат их показаниям в качестве подозреваемых и обвиняемых, поскольку при задержании они осознавали, за что задержаны, подтвердили свою причастность к совершенному преступлению полностью.

Более того, как следует из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Плотникову А.В., Котельникову В.А., Волкову Е.А., Сабурову С.А., Онищук Д.А., разъяснялись процессуальные права, в том числе и право на защиту, и право не свидетельствовать против себя. Подсудимые Плотников А.В., Котельников В.А., Волков Е.А., Сабуров С.А., Онищук Д.А., были обеспечены адвокатами, что подтверждается имеющимися в деле ордерами. Правильность содержащихся в протоколах сведений была удостоверена подписями защитников и самим Плотниковым А.В., Котельниковым В.А., Волковым Е.А., Сабуровым С.А., Онищуком Д.А., замечаний и дополнений от которых не поступало.

Помимо изложенного, свои показания Волков Е.А., Сабуров С.А., и Онищук Д.А.,

подтвердили при обращении с заявлением о явке с повинной, где чистосердечно признались и раскаялись в том, что 21.11.2015 нанесли телесные повреждения по телу и лицу Л.А.И., а Котельников В.А. написал явку с повинной, в которой сообщил, что нанес несколько ударов деревянной палкой по голове и несколько ударов кулаком по телу, мужчине по имени А. ( том 1 л.д. 45, 221, 131).

Свидетель К.В.С. суду показал, что по подозрению в совершении преступления были задержаны Волков Е.А. и Онищук Д.А., которые написали явку с повинной. Все пояснения Волков Е.А. и Онищук Д.А. давали добровольно, никаких телесных повреждений им сотрудниками полиции не причинялось.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.Г. следует, что Котельников В.А. и Сабуров С.А. добровольно написали явки с повинной о совершенном преступлении, а именно, что Котельников В.А. нанес несколько ударов деревянной палкой по голове и несколько ударов кулаком по телу, мужчине по имени А., Сабуров С.А. нанес не менее двух ударов ногой по телу мужчине, по имени А.. Явки были написаны собственноручно, без психического и физического насилия на Котельникова В.А. и Сабурова С.А (т. 3 л.д. 54-56).

При задержании у Плотникова А.В., Котельникова В.А., Волкова Е.А., Сабурова С.А., Онищук Д.А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено, что подтверждается заключением эксперта (т. 1 л.д. 77, 117, 165-166, 211, 7-8).

     Обстоятельства, изложенные в явках с повинной, полностью соответствуют сведеньям, содержащимся во всех остальных доказательствах, которые относятся к факту совершения преступления.

Данные доказательства согласуются с оглашенными показаниями свидетеля К.А.А., который 21.11.2015 в утреннее время был свидетелем конфликта между Л.А.И. и Плотниковым А.В., который перерос в драку. Далее он видел, как Котельников В.А., Волков Е.А., Онищук Д.А. и Сабуров С.А. наносили удары Л.А.И. Конфликт закончился примерно через 15-20 минут, Л.А.И. остался лежать на земле (т. 1 л.д. 40-41). Согласно протокола осмотра места происшествия на участке местности расположенный между труб отопления около <адрес>, обнаружен труп Л.А.И., с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 4-10).

Показания свидетелей не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается. Основания для оговора подсудимых отсутствуют.

По факту превышения должностных полномочий сотрудниками полиции ОП № 4 УМВД России в отношении Волкова Е.А., Сабурова С.А. была проведена проверка следственным отделом по ЛАО СУ СК России по заявлению о совершении преступления было отказано за отсутствием события преступления в отношении Волкова Е.А., Сабурова С.А.

Таким образом, с учетом изложенного, совместное участие в нанесении Котельниковым В.А., Волковым Е.А., Плотниковым А.В., Сабуровым С.А., Онищук Д.А., множественных ударов кулаками, ногами и палкой со значительной силой в область жизненно важных органов потерпевшего, безусловно свидетельствует об их желании причинить последнему тяжкий вред здоровью, при этом подсудимые не предвидели наступление его смерти, хотя должны были и могли предвидеть это последствие при надлежащей осмотрительности.

Квалифицирующий признак с применением «предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в показаниях подозреваемых и обвиняемых Котельникова В.А., Плотникова А.В., Онищука Д.А., в проведенных с участием Плотникова А.В. и Онищука Д.А. очных ставок и проверок показаний на месте, показаниях свидетеля А.Р.Р. и в явке с повинной Котельникова В.А., так как «предмет», то есть палка, подсудимыми умышленно была применена, для причинения телесного повреждения потерпевшему Л.А.И.

Что касается доводов подсудимых и их защитников о недопустимости доказательств, протоколов допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых Котельникова В.А., Волкова Е.А., Плотникова А.В., Сабурова С.А., Онищук Д.А, а также их опознаний свидетелем А.Р.Р., поскольку по мнению подсудимых и защиты они были получены с нарушением закона, путем незаконных действий со стороны следователя, указанные доводы являются несостоятельными.

Данные доказательства суд признает допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, не принимая во внимание заявления подсудимых о нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства РФ, допущенных следователем при их допросе и опознании ввиду непредставления суду убедительных доводов в обоснование данных заявлений.

Также суд убежден, что в момент совершения преступления подсудимый Онищук Д.А., при наличии признаков умственной отсталости легкой степени, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается заключение психолога психиатрической экспертизы и сомневаться в выводах которой у суда также не имеется никаких оснований (т. 2 л.д. 45-50).

Версии о причинении телесных повреждений потерпевшему иными лицами также тщательно отрабатывались и проверялись в ходе предварительного и судебного следствия, однако ни одна из них не нашла подтверждения.

Таким образом, защитная версия подсудимых Котельникова В.А., Волкова Е.А., Плотникова А.В., Сабурова С.А., Онищука Д.А. по мнению суда, была предложена ими с целью приуменьшить степень своего участия в совершенном преступлении.

Версия Сабурова С.А. о нахождении его в момент совершения преступления в <адрес>, где работает разнорабочим в подсобном хозяйстве у Ж.Т.Е., не состоятельна и опровергается показаниями свидетеля Ж.Т.Е., который в ходе следствия пояснил, что 21.11.2015 года Сабурова С.А. на работе не было, последний без объяснения причин уехал в неизвестном ему направлении ( том 3 л.д. 63-64), так и его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

С учетом изложенного, суд действия подсудимых Котельникова В.А., Волкова Е.А., Плотникова А.В., Сабурова С.А., Онищука Д.А., квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того, вина Плотникова А.В. в хищении имущества М.А.Г., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и тайном хищении имущества С.Х.Б., подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Плотников А.В. вину хищениях имущества признал в полном объеме, показал, что 20.11.2015 около 12.45 он находился в <адрес>, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк М.А.Г. денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего подошел к шкафу, откуда похитил пуховик С.Х.Б. стоимостью 5 000 рублей. С похищенным, с места преступления скрылся.

    Из оглашенных показаний потерпевшего М.А.Г. следует, что он проживал в центре социальной адаптации в <адрес>, где также проживал Плотников А.В. Так, 20.11.2015 он снял с банкомата денежные средства в размере 15 000 рублей и, придя в свою комнату, положил их в карман брюк, которые спрятал под подушку. Далее в этот же день около 13.00 часов он пошел в столовую на обед. В комнате находился Плотников А.В. Вернувшись обратно в комнату, он обнаружил пропажу денежных средств. Ущерб от совершенного в отношении него преступления является для него значительным (т. 2 л.д.99-101, 151-152).

Из оглашенных показаний потерпевшего С.Х.Б. следует, что 20.11.2015 около 07 часов он ушел на работу, пуховик висел в шифоньере на своем месте. Около 17 часов 30 минут он пришел домой с работы, открыв шифоньер, обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему пуховик. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему пуховик похитил Плотников А.В.(т. 2 л.д. 145-147).

    Из оглашенных показаний свидетеля У.Л.Д. следует, что 21.11.2015 около 11.00 часов к ней обратился М.А.Г., который пояснил, что у него пропали денежные средства в размере 15 000 рублей, он подозревает в их пропаже Плотникова А.В. (т. 2 л.д. 102-105)

Из оглашенных показаний свидетеля Я.Н.Л. следует, что 20.11.2015 около 14.30 часов вернувшись с обеда, М.А.Г. обнаружил пропажу 15 000 рублей, о чем сообщил ему. Затем около 17 час. 30 мин. с работы пришел С.Х.Б., открыв шифоньер обнаружил, что у него пропал пуховик, данный пуховик С.Х.Б. купил в начале ноября 2015 года и повесил в шифоньер, стоящий у окна напротив входа. Так как ранее у них никогда ничего не пропадало, то они стали подозревать в хищении вышеуказанного имущества Плотникова А.В. (т. 2 л.д. 106-109, 149-150).

    Из оглашенных показаний свидетеля Б.Л.А. следует, что 22.11.2015 к ней обратился М.А.Г. и С.Х.Б., которые пояснили, что у М.А.Г. пропали денежные средства в размере 15 000 рублей, а у С.Х.Б. пуховик темно-зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей, и они подозревают в их пропаже Плотникова А.В. (т. 2 л.д. 153-154).

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.В. следует, что от Плотникова А.В. была получена явка с повинной, в которой последний изложил, что 20.11.2015 около 12.45 Плотников А.В. находясь в <адрес>, подошел к кровати М.А.Г. и из кармана его брюк похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего ушел из комнаты. Явка написана собственноручно без психического и физического насилия на Плотникова А.В. (т. 2 л.д. 130-131)

    Помимо изложенного в суде были исследованы:

заявление М.А.Г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.11.2015 совершил хищение его денежных средств в размере 15 000 рублей,

заявление С.Х.Б., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.11.2015 совершил хищение принадлежащей ему куртки.

сообщение оператора «02» от 21.11.2015, согласно которому у М.А.Г. по <адрес> похищено имущество Плотниковым А.В. (т. 2 л.д. 86)

протокол осмотра места происшествия от 21.11.2015, согласно которому осмотрена <адрес>, где изъяты документы на имя Плотникова А.В.(т. 2, л.д. 88-95)

протокол явки с повинной Плотникова А.В. от 03.12.2015, согласно которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 2011.2015 в дневное время, находясь в комнате <адрес>, похитил у М.А.Г. денежные средства в размере 15 000 рублей (т.2 л.д. 141).

    Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого Плотникова А.В. доказанной.

Подсудимый Плотников А.В. осознавая противоправность своих действий, в указанном в установочной части приговора месте в указанный день и время, умышленно из корыстных побуждений, незаконно, тайно, в обход установленного порядка владения, пользования и распоряжения собственностью, похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащее потерпевшему М.А.Г., а также пуховик стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий потерпевшему С.Х.Б.

Вина Плотникова А.В. в хищении имущества М.А.Г., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и тайном хищении имущества С.Х.Б. доказана в полном объеме, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего М.А.Г., который пояснил, что проживал в одной комнате с Плотниковым А.В., 20.11.2015 он снял с банкомата денежные средства в размере 15 000 рублей, которые положил в карман брюк и спрятал под подушку, вернувшись с обеда обнаружил пропажу денежных средств. До этого в комнате был Плотников А.В. Оглашенными показаниями потерпевшего С.Х.Б., который также проживал в одной комнате с Плотниковым А.В. 20.11.2015 около 17.30 часов он пришел домой с работы и. открыв шифоньер обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему пуховик стоимостью 5 000 рублей. Оглашенными показаниями свидетелей У.Л.Д. и Б.Л.А., из которых следует, что к ним обратились потерпевшие и сообщили, что подозревают в хищении Плотникова А.В. Из оглашенных показаний свидетеля М.А.В. следует, что он получил от Плотникова А.В. признательные пояснения и явку с повинной. Заявлением М.А.Г. о хищении его денежных средств в размере 15 000 рублей, сообщением оператора «02» от 21.11.2015, протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2015, согласно которому осмотрена <адрес>, где изъяты документы на имя Плотникова А.В., заявлением С.Х.Б. о хищении принадлежащего ему пуховика.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему» подтверждается показаниями М.А.Г., который пояснил, что причиненный материальный ущерб в размере 15 000 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход состоит только из пенсии в размере 19 000 рублей.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия Плотникова А.В. излишне квалифицированы двумя составами преступления, поскольку, как установлено в ходе допроса подсудимого в судебном заседании, хищения совершены одномоментно и охватывались единым умыслом, в связи с чем, их следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимые Котельников В.А., Волков Е.А., Плотников А.В., Сабуров С.А., Онищук Д.А., характеризуются участковым инспектором отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Котельникова В.А., суд признает явку с повинной, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья; Сабурова С.А. - явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья; Волкова Е.А. - явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья; Онищука Д.А. - явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья; Плотникову А.В. - неудовлетворительное состояние здоровья, по факту хищения имущества М.А.Г. явку с повинной, признание вины, раскаянье в содеянном преступлении, по факту хищения имущества С.Х.Б. признание вины, раскаянье в содеянном преступлении.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, на сновании п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ, суд усматривает в действиях Волкова Е.А., Онищука Д.А. и Плотникова А.В. рецидив преступлений, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ - Котельникову В.А., Волкову Е.А., Плотникову А.В., Сабурову С.А., Онищук Д.А по факту причинения телесных повреждений Л.А.И., с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и личности виновных, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно пребывание подсудимых в состоянии опьянения, явилось определяющим при развитии конфликта и повлияло на количество и силу нанесенных потерпевшему ударов, а также на тяжесть наступивших последствий.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ не усматривается.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимых, а также обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку из материалов дела усматривается, что для достижения целей исправления во время отбывания наказания, подсудимые нуждаются в строгом контроле за поведением в условиях изоляции от общества.

Каких-либо сведений о наличии препятствий по возможности содержания подсудимых в местах лишения свободы связанных с состоянием их здоровья, суду не представлено.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное Сабурову С.А. по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 24.07.2014 подлежит отмене.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Таврического районного суда Омской области от 03.05.2012 Онищуку Д.А. подлежит отмене.

С учетом п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Волкова Е.А суд усматривает, наличие опасного рецидива, Онищука Д.А. и Плотникова А.В. с учетом п. «б» ч. 3 ст.18УК РФ - наличие в их действиях особо опасно рецидива.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Котельникову В.А., Сабурову С.А. Волкову Е.А надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, Онищук Д.А. и Плотникову А.В. с учетом п. «г» ч 1 в ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счет федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В данном случае при рассмотрении дела отказа от защитников Котельниковым В.А., Волковом Е.А., Плотниковым А.В., Сабуровым С.А., Онищуком Д.А заявлено не было, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.07.2014 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.05.2012 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.11.2015 ░░░░ ░░ 05.07.2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.11.2015 ░░░░ ░░ 05.07.2016 ░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.12.15 ░░░░ ░░ 05.07.2016 ░░░░; ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.12.2015 ░░░░ ░░ 05.07.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 800 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 800 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 180 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 180 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 800 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░. 158 ░.3 ░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░/░░. ░.░. 01.08.2012 ░.░. 31.07.2016 ░.; «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░.░.»; «░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░.░.░. ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░.░.»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░