Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4406/2019 ~ М-4157/2019 от 14.11.2019

адм. дело №2а-4406/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2019 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е. А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

с участием представителей административного истца по доверенности Золотарева П.И., Масловой А.Ю., административного ответчика Чайка Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №6 УМВД России по г. Воронежу к Чайка Евгению Сергеевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истецОП №6 УМВД России по г.Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Чайка Е.С., обосновывая свои требования следующим.

Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 11.19.2008 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 19.06.2015 по отбытию срока наказания.

Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 21.12.2016 осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 мес.

Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 27.03.2017 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 мес.

Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 27.11.2017г. по ч.1 ст. 134 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, освобожден 22.02.2018 по отбытию срока наказания.

Решением Панинского районного суда воронежской области от 20.02.2018г. в отношении Чайка Е.С. установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОП по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., запрещения пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив, запрещение выезда за пределы <адрес>.

Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение 2019 Чайкак Е.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на проводимые профилактические мероприятия, направленные на недопущение с его стороны совершения правонарушений, не реагирует.

В судебном заседании представитель ОП №6 УМВД России по г.Воронежу по доверенности Золотарев П.И. поддержал административное исковое заявление, просила удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, установив в отношении Чайка Е.С. дополнительные ограничения административного надзора до срока окончания административного надзора, то есть до 19.05.2020г. в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОП по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Чайка Е.С. по существу не возражал против установления дополнительных ограничений административного надзора.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст.272 ч.4 КАС РФ не явка прокурора не является препятствием для рассмотрения административного дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, Чайка Е.С. неоднократно судим.

Из представленных ОП №6 УМВД России по г. Воронежу постановлений по делу об административном правонарушении следует, что Чайка Е.С., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в 2019 неоднократно привлекался к административной ответственности: 12.01.2019 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, 15.01.2019 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, 17.01.2019 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 06.09.2019 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на проводимые профилактические мероприятия, направленные на недопущение с его стороны совершения правонарушений, не реагирует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ОП №6 УМВД России по г.Воронежу законно обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В данном случае административным истцом было представлено достаточно доказательств необходимости установления дополнительных ограничений административного надзора до срока окончания административного надзора в отношении Чайка Е.С., то есть до 29.04.2021.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОП №6 УМВД России по г. Воронежу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Чайка Евгения Сергеевича удовлетворить.

В отношении Чайка Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, установить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок административного надзора, установленный решением Панинского районного суда г.Воронежа от 20.02.2018, то есть до 29.04.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено представление прокурором в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: