Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2011 ~ М-383/2011 от 01.03.2011

<данные изъяты>

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2011 года                                         г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно расписке взяла в долг 73 306 руб. до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Однако ФИО1 не возвратила денежные средства в указанный срок, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика 73 306 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 399 руб. 198 коп.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ФИО1 выплачивает денежный долг в размере 73306 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размер 2 399 руб. 18 коп. ежемесячно в размере 5 000 руб. до полной уплаты долга, в случае неисполнения условий мирового соглашения или несвоевременного возврата истец вправе обратиться в Канский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Истец ФИО3 поддержала заявленное ходатайство и условия мирового соглашения.

Ответчик ФИО1 поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснила, что признает указанный долг и согласна оплатить расходы по оплате госпошлины истице. Расписку писала добровольно.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Истцу ФИО3 и ответчику ФИО1 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производству по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условия мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1, по которому

ФИО2 выплачивает денежный долг ФИО3 ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, по 5 000 (пять тысяч рублей) руб. до полной уплаты долга в размере 73 306 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 399 руб. 18 коп.

Прекратить производство по данному гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                  Судья                                                            К.Г. Артеменко