Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2843/2020 ~ М-1839/2020 от 18.06.2020

Дело №

                                          24RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                              17 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Хлавиче В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Протопопову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Протопопову А.Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору № 2235639711 от 26.07.2016 в размере 83 700 руб. 61 коп., из которых: сумма основного долга-44 031 руб. 74 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -38 950 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -364 руб. 87 коп., комиссия за направление извещений 354 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 711 руб. 02 коп.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о нём своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Протопопов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Протопопов Алексей Николаевич, 06.03.1970 года рождения, с 15.05.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебное извещение ответчика по адресу указанному в исковом заявление возвращено за истечением срока хранения.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и зарегистрирован не был, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2843/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Протопопову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Судья                                                          Т.Ю. Гридасова