Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2019 от 17.01.2019

Петрозаводский городской суд Дело № 5-47/2019-30

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чепулиса Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего не официально оператором склада в фирме <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

установил:

Чепулис Н.А. ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Науменко А.О. один удар лбом в лицевую часть головы – переносицу, и один удар кулаком в лицевую часть головы – область носа, чем причинил ему (Науменко А.О.) физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, вследствие чего Науменко А.О. согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2018 года были причинены повреждения - кровоподтек со ссадиной на лице в области носа, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от травматического воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться 10 декабря 2018 от удара (ударов) головой, кулаком, притом, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Чепулис Н.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, не оспаривая факт нанесения двух ударов по лицу потерпевшего. Согласился с выводами заключения эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на наличие денежных средств и постоянного источника ежемесячного дохода в размере <данные изъяты> руб., указав, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Потерпевший Науменко А.О. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему объяснениях. Указал, что не оспаривает тяжесть причиненного вреда здоровью, установленную заключением эксперта. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо УУП ОП № 3 УМВД России по г. Петрозаводску Ширяев К.А., составивший протокол об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал в полном объеме. Указал, что Чепулис Н.А. не скрывался после произошедшего, оказывал содействие в разбирательстве по делу, осознал противоправность своих действий, в связи с чем заслуживает минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, представителя административного органа, изучив материалы административного дела, обозрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность Чепулиса Н.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 января 2019 года, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 декабря 2018 года, заявлением Науменко А.О., письменными объяснениями потерпевшего, данными в ходе рассмотрения дела, письменными объяснениями П., К., заключением эксперта № от 20 декабря 2018 года, согласно которому у Науменко А.О. установлен кровоподтек со ссадиной на лице в области носа, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью, возник от травматического воздействия твердого тупого предмета и, учитывая цвет кровоподтека, особенности состояния поверхности ссадины, мог образоваться 10 декабря 2018 от удара (ударов) головой, кулаком; видеозаписью совершения правонарушения, другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Чепулиса Н.А. в совершении административного правонарушения, ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Локализация выявленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) телесных повреждений на лице в области носа потерпевшего соотносится с локализацией контакта при ударе его привлекаемым лицом.

Указанные повреждения возникли именно в результате воздействия Чепулиса Н.А., для которого, с учетом его возраста, физической силы, взаимного положения по отношению к потерпевшему было очевидно, что данные действия причиняют ему боль, в связи с чем прихожу к выводу об умышленном характере его (ЧепулисаН.А.) действий.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего судья не усматривает, поскольку как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании им даны последовательные пояснения, которые существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются иными собранными доказательствами.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Признаков совершения Чепулисом Н.А. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, установленных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возраст, состояние здоровья, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В качестве, обстоятельства смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, который за последний год к административной ответственности не привлекался, его имущественного положения, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, судья полагает возможным назначить Чепулису Н.А.наказаниев виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Чепулиса Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Нац. банка Респ. Карелии. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОП №3 по г.Петрозаводску Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010016000140, УИН <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.В. Кайгородова