Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 (1-303/2019;) от 16.12.2019

40 RS 0№-77

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>              13 февраля 2020 года

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Смирнова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Довгань Н.Р. и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чипковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Осипова А.В. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Казариновой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Осипова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ не отбыто в полном объеме, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 01 месяц 28 дней), под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Осипов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осипов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, а также постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

14.07.2019    года в период времени, предшествующий 23 часам 20 минутам, Осипов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью перемещения по автомобильным дорогам <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в указанный период времени управлял автомобилем Ниссан Альмера с регистрационным знаком Е 916 ХК 40, в качестве водителя на вышеуказанном транспортном средстве, чем нарушал п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования по участку автомобильной дороги, проходящей по <адрес>, Осипов А.В., как управляющий автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес>, которыми совершенное Осиповым А.В. нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ было выявлено и пресечено путем отстранения Осипова А.В. от управления транспортным средством в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого при проведении освидетельствования Осипова А.В. с использованием прибора Алкотектор «PRO-100 touch-R» с заводским номером 900817 у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно показания прибора составили 1.305 мг/л содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Осипова А.В.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ, и расследовано в форме дознания в сокращенной форме. Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Осиповым А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Осипова А.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом обстоятельств совершения деяния и личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, суд считает вменяемым Осипова А.В. относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Осипов А.В. проживает по месту регистрации с матерью и супругой, брак с которой заключил 31.08.2019 года; временно не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту прежней работы характеризуется положительно.

Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб не поступало, в нарушении общественного порядка не замеченное, на профилактических учетах не состоящее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова А.В., суд по правилам ст. 61 ч. 2 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, участие в осмотре видеозаписи его освидетельствования, в ходе которого он указал на себя, как на освидетельствуемое лицо, а также передачу в связи с рассмотрением дела благотворительной помощи в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 60 ч. 1 УК РФ, ст. 49 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Осипова А.В. и его семейном положении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания, а более строгое наказание будет чрезмерно суровым. При этом суд учитывает состояние здоровья виновного, и полученные в судебном заседании данные о характере его занятости и семейном положении, указывающие на соразмерность назначаемого вида наказания содеянному.

Также суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя срок которого учитывает приведенные выше сведения о совершенном преступлении и личности подсудимого.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд по правилам частей 2, 4 и 5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказания по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

Учитывая принимаемое судом решение, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считая необходимым DVD-диск с файлами видеозаписи хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 2, 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Осипову Андрею Владимировичу наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В наказание, назначенное настоящим приговором, зачесть наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 01 месяц 28 дней.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Осипова Андрея Владимировича оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-диск с файлами видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья                                      Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда

<адрес>                         Д.Л. Смирнов