Решение по делу № 33-205/2012 от 01.03.2012

Судья Трахов А.А.             Дело № 33 – 205         2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2012 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей – Панеш Ж.К. и Безуглова В.В.

при секретаре – Хамирзовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя Владимировой Л.Ф. на определение Тахтамукайского районного суда от 09 февраля 2012 года, которым определено:

исполнение решения Тахтамукайского районного суда РА от 04.10.2011 года, которым иск Владимировой Л.Ф. к Екимову О.П. был удовлетворен и с Екимова О.П. взысканы 110 000 рублей в счет возврата возмещения основной суммы долга, 14 960 рублей – взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей – возмещение расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд, 15 000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1200 рублей – возмещение расходов на поездки в суд, а всего 141 660 рублей, а также с него же взыскано в доход государства 3200 рублей – неоплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления, отсрочить на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Екимов О.П. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование требований указал, что у него нет возможности единовременно выплатить указанную в решении Тахтамукайского районного суда от 04 октября 2011 года сумму в связи с тяжелым материальным положением ввиду отсутствия стабильного заработка, а также наличия малолетнего ребенка и супруги на иждивении. При этом указал, что сумма, взысканная в пользу государства, им оплачена.

В судебное заседание должник, извещенный надлежащим образом, не явился.

Взыскатель Владимирова Л.Ф. возражала против отсрочки исполнения решения суда.

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе взыскатель Владимирова Л.Ф. просит определение Тахтамукайского районного суда от 09 февраля 2012 года отменить, отказав Екимову О.П. в предоставлении отсрочки исполнения решения Тахтамукайского районного суда от 04 октября 2011 года. Свое несогласие с вынесенным определением мотивирует тем, что суд, разрешая вопрос об отсрочке исполнения судебного акта, принял во внимание лишь доводы должника о том, что у него не имелось дохода за истекший период 2011 года – нулевая налоговая декларация, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении, не работающая жена. Оценку представленным ею доводам о том, что она не работает в настоящее время, имеет на иждивении дочь студентку и ее материальное положение в настоящее время затруднительно, суд не произвел. Кроме того, считает, что подобное обращение в суд должника связано лишь с тем, что он не желает погашать перед ней долг и всячески уклоняется от его уплаты, пытаясь скрыть имеющееся у него имущество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о наличии оснований для отсрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» решая вопрос об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, необходимо принимать во внимание соблюдение требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Как следует из материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда от 04 октября 2011 года иск Владимировой Л.Ф. к Екимову О.П. удовлетворен полностью. С Екимова О.П. в пользу Владимировой Л.Ф. постановлено взыскать 110 000 рублей в счет возмещения основной суммы долга, 14 960 рублей – взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд, 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 1200 рублей в чет возмещения расходов по проезду, а всего 141 660 рублей.

Удовлетворяя требования должника, суд первой инстанции исходил из того, что Екимов О.П. имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка 2008 года рождения, является индивидуальным предпринимателем, жена не работает, за отчетный период в налоговый орган представил декларацию об отсутствии прибыли.

Согласно действующему законодательству основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Между тем, в судебном заседании должником не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в подтверждение трудного финансового положения Екимов О.П. представил лишь налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год, свидетельство о рождении ребенка Екимова А.О. 2008 года рождения, свидетельство о заключении брака, а также копию трудовой книжки супруги, согласно которой она была уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию из <данные изъяты>. Доказательств того, что у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно исполнение решения суда, суду первой инстанции не представлялось.

Таким образом, судом первой инстанции не достаточно полно исследованы обстоятельства, относящиеся к исполнению решения Тахтамукайского районного суда от 04 октября 2011 года.

Доводы частной жалобы являются обоснованными, в связи с чем определение Тахтамукайского районного суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Отказывая Екимову О.П. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судебная коллегия учитывает не только имущественное, материальное и финансовое положение сторон, но и права, законные интересы взыскателя. В данном случае отсрочка исполнения судебного решения привела бы к необоснованному затягиванию возмещения должником основной суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тахтамукайского районного суда от 09 февраля 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу, отказав Екимову Олегу Петровичу в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Тахтамукайского районного суда от 04 октября 2011 года на 12 месяцев.

Председательствующий - Бзегежева Н.Ш.

Судьи: Панеш Ж.К. и Безуглов В.В.

Копия верна: судья Верховного Суда

Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева