Решение по делу № 2-201/2014-Р ~ М-153/2014-Р от 24.03.2014

          Дело №2-201/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2014 года        г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева Загита Фоатовича к Алееву Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по займу,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриев З.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Алееву В.Ф. о взыскании задолженности по займу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алеевым В.Ф. была составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. Нуриев З.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «РосПромШина», директором которого являлся на тот момент Алеев В.Ф. В ДД.ММ.ГГГГ Алеев В.Ф. попросил Нуриева З.Ф. взять кредит и выдать ему по расписке заем в сумме <данные изъяты> рублей. Алеев В.Ф. обязался вернуть вышеуказанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента составления расписки, но до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Нуриев З.Ф. просит взыскать с Алеева В.Ф. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, по оплате доверенности - <данные изъяты> рублей.

Истец Нуриев З.Ф., его представитель Шайхутдинов В.Р., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Алеев В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Алеев В.Ф. взял в долг у Нуриева З.Ф. <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной Алеевым В.Ф..

Согласно данной расписке, Алеев В.Ф. обязуется вернуть занятую сумму с процентами по закрытию банковских кредитов.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с Алеева В.Ф. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с Алеева В.Ф., с учетом разумных пределов и объема защищаемого права, суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нуриева Загита Фоатовича удовлетворить частично.

Взыскать с Алеева Валерия Федоровича в пользу Нуриева Загита Фоатовича долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья. подпись

Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова