Приговор по делу № 1-627/2016 от 14.11.2016

Дело № 1-627/2016                                   .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье      7 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники, Тунева Д.А.,

подсудимых Завьялова Е.В., Костицына В.П.,

их защитников Смирнова А.А., Овчарук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Завьялова Е.В., ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 2281, п. «а» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

Костицына В.П., ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 2281, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени до 30.09.2016 года, Завьялов Е.В. и Костицын В.П. договорились о незаконным сбыте наркотических средств, распределив между собой роли. Согласно совместной договоренности Завьялов приискал постоянный источник наркотического средства – героин, который приобретал в неустановленном месте и с целью дальнейшей реализации незаконно осуществлял его хранение и расфасовку в удобную упаковку. Костицын действуя в рамках достигнутой договоренности, распространил информацию о сбыте наркотических средств - героина среди наркозависимых лиц в городе Березники, которым осуществлял непосредственную передачу наркотических средств, полученных от Завьялова.

30.09.2016 года в дневное время Завьялов, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности на совместный сбыт наркотических средств, передал в автомобиле ..... Костицыну наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере, массой не менее 0,62 грамма для последующего сбыта гр.К.А.. Получив наркотическое средство Костицын, действуя совместно и согласованно с Завьяловым, с целью реализации наркотических средств, находясь в автомобиле ..... на стоянке между домами по ул.№1 и ул.№2 г.Березники сбыл гр.К.А. наркотическое средство диацетилморфин (героин), в значительном размере массой не менее 0,62 грамма за 1000 рублей. После чего гр.К.А. был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение у дома по ул.№3 г.Березники, наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра в период времени с 20-35 до 20-50 часов.

03.10.2016 года около 11-00 часов гр.К.А. действующий в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия Проверочная закупка в качестве покупателя с целью изобличения преступной деятельности Костицына, обратился к нему по телефону с целью приобретения наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 1 грамм за 1000 рублей. Костицын и Завьялов, находящиеся вместе в автомобиле, с целью незаконного сбыта наркотического средства согласовали с гр.К.А. время и место передачи, после чего Завьялов в дневное время с целью последующего сбыта гр.К.А. передал Костицыну наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,11 грамма, которое Костицын действуя совместно и согласованно с Завьяловым сбыл гр.К.А. в автомобиле ..... у дома по ул.№1 г.Березники за 1000 рублей. После чего гр.К.А. добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное наркотическое средство, а Завьялов и Костицын были задержаны.

После задержания Завьялова Е.В. 03.10.2016 года в период времени с 15-15 до 16-30 часов в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято приобретенное 01.10.2016 года около 16-00 часов у дома по ул.№4 г.Березники у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта наркотическое средство в крупном размере диацетилморфин (героин), массой не менее 30,16 грамма расфасованное им в 45 свертков, которое он хранил до его изъятия сотрудниками полиции, в связи с чем, его умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Завьялов Е.В. вину признал частично и показал, что не признает совместный с Костицыным сбыт наркотических средств гр.К.А. 30.09.2016 года, поскольку в тот день он с Костицыным не встречался, героин давал Костицыну в качестве угощения. 03.10.2016 года он находился с Костицыным в его автомобиле, ...... Костицын сообщил, что гр.К.А. просит продать ему 1 грамм героина за 1000 рублей, он согласился и передал Костицыну условный грамм наркотика, который отсыпал в газетный сверток, часть наркотика Костицын отсыпал себе в качестве благодарности за поездку. После сбыта героина гр.К.А., Костицын передал ему 1000 рублей, которую впоследствии изъяли сотрудники полиции. Обнаруженное у него наркотическое средство он возил с целью личного потребления, расфасовал наркотик для удобства употребления, сбывать их никому не собирался. Про наркотическое средство, обнаруженное дома он забыл, приобретал его также для себя. От употребления наркотических средств отказался добровольно. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого Завьялова Е.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что он употребляет наркотические средства ....., с августа 2016 года стал приобретать героин у гр.Р. с небольшой периодичностью по цене 1000 рублей за 1 грамм. 01.10.2016 года, в связи с выездом гр.Р. на длительное время из г.Березники, он приобрел у него с последующей отдачей денежных средств 30 граммов героина в свертке, которые тот передал ему у магазина «.....» г.Березники по ул.№5. Дома он данный наркотик с целью личного потребления расфасовал примерно по 1 грамму в прозрачные пакетики, количество свертков не считал, хранил их в кармане. 03.10.2016 года он встретился с Костицыным, который приехал на автомобиле ....., они хотели вместе употребить героин. Они вместе употребили героин внутривенным путем, катались по городу. Костицыну позвонил гр.К.А. с просьбой продать ему героин. Так как героин находился только у него, то он согласился продать героин гр.К.А., Костицын назначил тому встречу у дома по ул.№1, до этого ему позвонил знакомый гр.У., которому он также предложил встретиться в том же месте. Когда они подъехали в оговоренное место, находясь в машине, он поменялся с гр.У. свертком с героином на пакет с продуктами, после чего гр.У. ушел. После этого он передал Костицыну 1 грамм героина для продажи гр.К.А., деньги Костицын должен был передать ему. гр.К.А. сел на переднее пассажирское сиденье, как происходила передача героина он не видел, после того как гр.К.А. вышел из машины, Костицын передал ему 1000 рублей, которые ему отдал за героин гр.К.А.. После этого они втроем поехали в С, по дороге гр.К.А. вышел из машины. Он договаривался встретиться со своим знакомым гр.П.С. у дома по ул.№2, куда он также подъехал на автомобиле вместе с Костицыным. В ходе встречи он поменялся со гр.П.С. наркотиками, ему передал один сверток героина, тот передал ему два пакетика с марихуаной. Через некоторое время после этого их задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра у него были обнаружены наркотические средства, .....», которую ему передал гр.К.А. в обмен на героин, при каких обстоятельствах он не помнит. В ходе его досмотра также были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, которые ему передал Костицын от продажи героина. 30.09.2016 года он Костицыну героин для сбыта гр.К.А. не передавал, денежных средств от Костицына не получал. Наркотические средства он хранил с целью личного употребления (т. 1 л.д. 32-35, т. 2 л.д. 24-25).

Подсудимый Костицын В.П. вину признал частично и показал, что употребляет наркотические средства, знаком с Завьяловым, которого, по его просьбе, возил на своем автомобиле ...... Завьялов угощал его героином за перевозку. 30.09.2016 года он решил помочь обратившемуся к нему гр.К.А., продал ему героин за 1000 рублей, который ему ранее отдал Завьялов за услуги перевозки. 03.10.2016 года он по просьбе Завьялова решил ехать в У, но по дороге ему позвонил гр.К.А., попросил вновь ему помочь, сообщил, что желает приобрести один грамм героина. Он попросил героин у Завьялова для себя, тот ему передал, часть он отсыпал и спрятал в машине, оставшуюся часть продал гр.К.А. за 1000 рублей. Полученные деньги передал Завьялову в долг, ..... После того как гр.К.А. получил наркотики, они проехали до дома по ул.№1, где Завьялову должны были отдать долг, там их задержали сотрудники полиции. Он добровольно показал, где в автомобиле хранит наркотик, оказал следствию помощь в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. ..... В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого Костицына В.П., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что он знаком с Завьяловым около 6 месяцев через наркозависимых лиц. Периодически они вместе употребляли героин, которым его угощал Завьялов. Он знал, что Завьялов продавал героин наркозависимым лицам за 1000 рублей за 1 грамм, он также иногда помогал продавать ему героин, из которого половину брал себе для личного употребления, оставшуюся часть продавал, деньги отдавал Завьялову. 30.09.2016 года утром ему позвонил гр.К.А., попросил продать 0,5 грамма героина за 500 рублей. Он позвонил Завьялову, сообщил, что гр.К.А. хочет купить наркотики. Встретившись с Завьяловым тот передал ему героин в бумажном свертке, пояснил, что половину он может употребить сам, оставшуюся часть продать гр.К.А.. По договоренности с Завьяловым он должен был отдать ему деньги вырученные с продажи героина, который они обычно продавали за 1000 рублей. Он по телефону назначил гр.К.А. место встречи, они встретились на стоянке между домами по ул.№2 и ул.№1 В машине гр.К.А. передал ему 500 рублей, а он передал ему условные 0,5 грамма героина, после чего довез гр.К.А. до перекрестка ул.№1 и ул.№6. 01.10.2016 года при встрече с Завьяловым он передал ему 500 рублей, полученные от сбыта героина гр.К.А.. 03.10.2016 года Завьялов попросил его отвезти в У, когда он за ним приехал на машине ....., Завьялов сел на заднее сиденье, задние стекла машины тонированы. Завьялов сказал, что ехать в У уже поздно, предложил покататься на машине. Когда они катались, ему позвонил гр.К.А., сказал, что ему нужен «целый», что означало, что он хочет приобрести 1 грамм героина. Так как у него героина не было, и он знал, что у Завьялова всегда есть с собой героин, он попросил гр.К.А. ему перезвонить. Он сообщил Завьялову, что гр.К.А. хочет купить героин, Завьялов дал согласие, он назначил гр.К.А. встречу у дома по ул.№1 По договоренности с Завьяловым деньги с продажи героина он должен был передать ему. Когда они подъехали к месту встречи, Завьялов оторвал кусок бумаги от газеты и отсыпал в него героин, который передал ему. Он с разрешения Завьялова отсыпал из этого свертка часть героина себе для личного употребления, убрал его в отверстие между обшивкой и козырьком в машине, которые в последствие изъяли сотрудники полиции. После этого в машину на переднее пассажирское сиденье сел гр.К.А., передал ему 1000 рублей, а он передал ему героин, и они все вместе поехали в сторону ул.№3. На светофоре гр.К.А. вышел, Завьялов попросил его подъехать к дому по ул.№1, он понял, что тот хотел с кем то встретиться. К его машине подходила незнакомая девушка, которой Завьялов сбыл героин в его машине. Спустя некоторое время их задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 2-5,16).

Свидетель гр.Е.И. показал, что он является оперуполномоченным ....., в рамках оперативно-розыскной деятельности 30.09.2016 года был задержан гр.К.А., у которого было изъято около 1 грамма героина, он сообщил, что приобрел данный наркотик у Костицына, выразил желание изобличить его преступную деятельность. гр.К.А. были вручены деньги в размере 1000 рублей для проведения проверочной закупки в отношении Костицына. Предварительно созвонившись, 03.10.2016 года гр.К.А. встретился с Костицыным у дома по ул.№1 передача наркотика и денег происходила в автомобиле Костицына ...... Когда гр.К.А. вышел из машины, подал условный знак, что приобрел наркотик, после чего они потеряли из вида автомобиль под управлением Костицын. гр.К.А. позвонил ему снова и высказал претензии по поводу маленького веса наркотического средства, Костицын пояснил, что он находится у дома по ул.№4, где в указанном месте в автомобиле были задержан Костицын и Завьялов. У Завьялова была обнаружена меченная денежная купюра 1000 рублей, на которую гр.К.А. приобретал наркотик у Костицына, а также наркотические средства, которые были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра автомобиля также был обнаружен сверток с наркотическим средством, в ходе осмотра квартиры по месту жительства Завьялова были обнаружены три пакета с наркотическим средством марихуана. Завьялов изъявил желание изобличить лицо, сбывающее ему героин, но в связи с задержанием оказать содействие органам полиции не смог.

Свидетель гр.З.Г. показала, что ..... Завьялов пришел домой вместе с сотрудниками полиции. С её согласия была осмотрена квартира. В шкафу в кармане курки ..... были обнаружены пакетики с веществом растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетеля гр.К.А., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что он длительное время употребляет наркотическое средство героин. Через наркозависимых лиц он познакомился с Костицыным, в течение августа-сентября 2016 года покупал у него героин по цене 1 грамм за 1000 рублей. Продажа происходила всегда по предварительной договоренности, они созванивались, после чего Костицын либо он, назначал место встречи, передача денег и наркотиков происходила обычно из рук в руки. 30.09.2016 года его задержали сотрудники полиции, у него изъяли героин, который он до этого приобрел у Костицын за 1000 рублей в автомобиле ...... Он рассказал сотрудникам полиции у кого приобретает наркотики, с целью облегчить возможное наказание выразил желание сотрудничать с полицией, добровольно согласился на проведение проверочной закупки в отношении Костицына. Сотрудниками полиции ему была вручена денежная купюра 1000 рублей для покупки героина у Костицына. Он созвонился с Костицыным, сообщил, что хочет приобрести у него 1 грамм героина, Костицын назначил встречу на ул.№1. Он в сопровождении сотрудников полиции приехал на место встречи, подошел к машине Костицына ....., сел на переднее сиденье, на заднем сиденье сидел мужчина, кто это был, не обратил внимание. Он передал Костицыну деньги 1000 рублей, тот передал ему сверток с героином, они проехали немного на машине, Костицын его высадил из автомобиля. После этого он передал приобретенное у Костицына наркотическое средство сотрудникам полиции. Когда он находился в машине с сотрудниками полиции, им сообщили, что они потеряли из вида автомобиль, на котором передвигался Костицын. По просьбе сотрудников полиции он позвонил Костицыну, высказал претензию, что тот продал ему маленький вес героина, попросил того вернуть деньги. Костицын ему сказал, чтобы он подъезжал к дому по ул.№2, о чем он сообщил сотрудниками полиции. Где Костицын приобретал наркотическое средство, не знает и никогда не интересовался, Завьялова неоднократно видел с Костицыным, но лично у него наркотики не приобретал (т. 1 л.д. 155-157).

Из показаний свидетеля гр.С.Е., данных в судебном заседании и гр.Б.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 03.10.2016 года они участвовали качестве понятых в ходе осмотра квартиры по ул.№4, г.Березники в присутствии хозяйки квартиры гр.З.Г. в ходе осмотра в нагрудных карманах куртки, находящейся в шкафу были обнаружены три прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое вещество было упаковано и опечатано, замечаний к протоколу не имелось (т. 1 л.д. 63-64, 65-66).

Из оглашенных показаний свидетелей гр.П.А. и гр.О.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 30.09.2016 года они участвовали качестве понятых в ходе личного досмотра гр.К.А. у которого в наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом бежевого цвета, и мобильный телефон. Изъятое вещество было упаковано и опечатано, замечаний к протоколу не имелось (т. 1 л.д. 234,235)

Из оглашенных показаний свидетеля гр.З.Р., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является оперуполномоченным ....., 30.09.2016 года в ходе проверки оперативной информации о незаконный деятельности гр.К.А., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе проведения ОРМ Наблюдение гр.К.А. был задержан, у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято вещество бежевого цвета (т. 1 л.д. 236, 237);

Из оглашенных показаний свидетеля гр.П.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он знаком с Завьяловым, который употребляет героин внутривенно, он видел, что наркотик находился в бумажных свертках в виде порошка бежевого цвета. Около двух раз Завьялов предлагал ему вместе употреблять героин, но он отказывался, иногда Завьялов угощал его гашишем, который они вместе употребляли путем курения. 03.10.2016 года около 12-00 часов у дома по ул.№1, г.Березники он передал Завьялову, который находился вместе с другом ..... в машине ..... долг 1000 рублей (т. 1 л.д. 74-75).

Из оглашенных показаний свидетелей гр.В.Д. и гр.М.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 03.10.2016 года они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Завьялова Е.В., у которого было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки денежная купюра достоинством 1000 рублей; в левом внутреннем кармане курки, в носовом платке и правом кармане куртки по одному пакету с веществом растительного происхождения зеленого цвета; в левом кармане джинсов 35 свертков с веществом бежевого цвета; в левом нагрудном кармане кофты пакетик с десятью свертками с веществом бежевого цвета и один сверток из фольгированной бумаги с веществом белого цвета. Изъятые вещества были упакованы и опечатаны, замечаний к протоколу не имелось (т. 1 л.д. 158-160, 161-163).

.....

Из показаний свидетеля гр.Ш.Р., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ...... 30.09.2016 года был задержан гр.К.А., у которого было изъято наркотическое средство героин. гр.К.А. сообщил, что приобретает его у Костицына. В целях изобличения незаконной деятельности Костицына В.П. было принято решение о проведении в отношении него Проверочной закупки, в роли покупателя выступал гр.К.А.. Ему были вручены денежные средства в размере 1000 рублей, о чем составлен протокол, после чего гр.К.А. при них позвонил Костицыну, условно сказал, что ему нужен 1 грамм героина. Костицын назначил ему встречу у дома по ул.№1 г.Березники, куда гр.К.А. был доставлен под контролем сотрудников полиции. гр.К.А. подошел к автомобилю ....., сел на пассажирское сиденье, стекла у машины были тонированы. Минут через пять машина начала движение, они проследовали за ней, когда гр.К.А. вышел из машины, подал условный знак, что произвел закупку, после чего сразу был доставлен в отдел полиции, где у него был изъят наркотик. Они потеряли автомобиль Костицына из виду, гр.К.А. повторно с ним созвонился и под надуманным предлогом забрать деньги из-за маленького веса наркотика, спросил, где он находится. Костицын сообщил, что он у дома по ул.№1. Было принято решение о задержании Костицына, в автомобиле также оказался Завьялов, который находился на заднем сиденье, они были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Костицына наркотических средств обнаружено не было, у Завьялова было обнаружено 45 пакетиков с веществом бежевого цвета, два пакетика с веществом растительного происхождения и сверток с веществом белого цвета. В ходе осмотра автомобиля ..... был обнаружен бумажный сверток с веществом бежевого цвета, в ходе осмотра квартиры Завьялова были изъяты три пакета с веществом растительного происхождения. В ходе опроса Костицын пояснил, что наркотическое средство, которое он сбывал гр.К.А., приобретал у Завьялова. Кроме этого Костицын оказал активное содействие органам полиции в изобличении еще одного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 164-167).

Вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортами об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения в ходе личного досмотра у Завьялова Е.В. наркотических средств 03.10.2016 года (т. 1 л.д. 1,2);

рапортами об обнаружении признаков преступления, о том, что неустановленное лицо 30.09.2016 года сбыло гр.К.А. наркотическое средство героин в значительном размере, массой 0,62 грамма на стоянке у дома ул.№2 г.Березники (т. 1 л.д. 204, 206);

протоколом личного досмотра и заключением эксперта № 196 от 13.10.2016 года, согласно которых изъятое у гр.К.А. в ходе личного досмотра вещество бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – героин, массой 0,62 грамма (т. 1 л.д. 209-213, 222-224);

рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 03.10.2016 года в ходе ОРМ Проверочная закупка у дома по ул.№1 г.Березники были задержаны Завьялов и Костицын, которые незаконно сбыли гр.К.А. наркотическое средство героин, массой 0,11 грамма (т. 1 л.д. 83);

объяснением и чистосердечным признанием гр.К.А. от 30.09.2016 года о том, что наркотическое средство героин приобрел у Костицына В.П., передвигающегося на автомобиле ..... (т. 1 л.д. 215-216, 217);

постановлением и актом о проведении проверочной закупки от 03.10.2016 года в отношении Костицына В.П., в ходе которого также был задержан Завьялов, у которого были обнаружены наркотические средства (т. 1 л.д. 85, 126-128);

заявлением гр.К.А. от 03.10.2016 года о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии Проверочная закупка в целях изобличения незаконной деятельности Костицына (т. 1 л.д. 86);

протоколом досмотра покупателя, вручения денежных средств и пометки денежных купюр, согласно которого 03.10.2016 года гр.К.А. были вручены денежные средства купюрой 1000 рублей лз 7777995 (т. 1 л.д. 87-88);

протоколом добровольной выдачи, в ходе которого у гр.К.А. 03.10.2016 года был изъят бумажный сверток из газеты с веществом бежевого цвета, которое по заключению эксперта № 191 от 03.10.2016 года содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса вещества составила 0,11 грамма (т. 1 л.д. 89, 132-134);

протоколом личного досмотра, в ходе которого у Костицына В.П. 03.10.2016 года изъят сотовый телефон «.....» (т. 1 л.д. 94, 141-147);

протоколом досмотра транспортного средства и осмотра предметов, в ходе которых 03.10.2016 года в автомобиле ..... над передним местом с водительской стороны между обшивкой и козырьком были обнаружены, изъяты и осмотрены бумажный сверток желтого цвета с веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 209 от 17.10.2016 года является наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 0,11 грамма; на заднем сиденье обнаружена газета с отсутствием фрагментов бумаги (т. 1 л.д. 95-102, 138, 140, 141-147, 179-181);

протоколом личного досмотра от 03.10.2016 года и протоколом осмотра предметов от 05.10.2016 года, в ходе которых у Завьялова Е.В. обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 1000 рублей ....., сотовый телефон «.....», 45 пакетиков из прозрачного материала с веществом бежевого цвета, которые согласно заключению эксперта № 200 от 13.10.2016 года и справки об исследовании № 25 от 03.10.2016 года являются наркотическим веществом, массами 0,32 грамма, 0,48 грамма, 0,66 грамма, в девяти пакетиках по 0,67 грамма, в пятнадцати пакетиках по 0,68 грамма, в тринадцати пакетиках по 0,69 грамма, в пяти пакетиках по 0,70 грамма, в состав которых входит диацетилморфин (героин); два прозрачных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 201 от 20.10.2016 года является частями наркосодержащих растений конопли рода каннабис, массами 1,74 и 0,79 грамма; один сверток из фольгированной бумаги с веществом белого цвета, которые согласно заключению эксперта № 203 от 19.10.2016 года является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,047 грамма (т. 1 л.д. 4-10, 40, 41-46, 22-25, 173-177, 183-186, 193-196);

протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2016 года, в ходе которого в квартире по ул.№4 г.Березники были обнаружены и изъяты в левом и правом нагрудных карманах куртки, находящейся на вешалке в шкафу, три прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № 202 от 20.10.2016 года является частями наркосодержащих растений конопли рода каннабис, массой 0,95, 0,70 и 0,79 грамма (т. 1 л.д. 17-20, 188-191).

Давая оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению преступной деятельности Костицына В.П., соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты мероприятий представлены следователю в порядке, предусмотренном законом. Дополнительная оперативная информация, появившаяся у сотрудников полиции после проведения Наблюдения в отношении гр.К.А., была достаточным основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия Проверочная закупка с целью документирования преступной деятельности Костицына, так как было изъято наркотическое средств в крупном размере и задержаны оба соучастника незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Оперативное мероприятие было выполнено в соответствии с законом без признаков провокации к совершению преступления.

Из показаний подсудимых Костицына В.П. и Завьялова Е.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, которые суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей гр.К.А., гр.П.С., данными оперативно-розыскных мероприятий и заключениями экспертов, Завьялов Е.В. с целью собственного материального обогащения приискав возможность приобретения наркотических средств в крупном размере на территории г.Березники, предварительно осуществив их расфасовку, предложил Костицыну В.П. за предоставление ему части наркотического средства для личного употребления осуществлять непосредственную продажу героина наркозависимым лицам, в том числе гр.К.А.. Кроме этого Костицын В.П., согласился осуществлять перевозку Завьялова Е.В. с целью сбыта наркотических средств на своем автомобиле .....

Вопреки доводам защиты и позиции подсудимых, занятой в судебном заседании, о предварительном сговоре Завьялова Е.В. и Костицына В.П. на совместный сбыт наркотического средства гр.К.А. 30.09.2016 года и 03.10.2016 года, свидетельствует распределение ролей, согласно которых Завьялов Е.В. с целью дальнейшего сбыта обеспечивал Костицына наркотическим средством, который осуществлял непосредственную его передачу приобретателям, после чего деньги, полученные от реализации наркотика передавал Завьялову, получая за совместную незаконную деятельность, направленную на распространение наркотика часть героина для личного употребления.

О том, что Костицын занимался распространением наркотических средств, свидетельствуют показания гр.К.А., который сообщил, что неоднократно приобретал у него героин. Когда он был задержан за совершенное преступление, с целью смягчить наказание выразил добровольное желание изобличить Костицына в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании. Кроме этого они подтверждаются данными, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, протоколом добровольной выдачи наркотического средства, и заключением эксперта.

Доводы защиты о том, что Завьялов Е.В. расфасовал героин для удобства личного употребления, и умысла на его сбыт у него не было, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями Костицына о том, что именно Завьялов передавал ему героин для реализации.

Об умысле Завьялова именно на распространение указанного наркотического средства, в том числе и группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют и их совместные передвижения на автомобиле Костицына именно с целью сбыта наркотических средств на территории г.Березники, что подтверждается и показаниями самого Завьялова Е.В., данными в качестве подозреваемого, согласно которых он в то же время осуществил реализацию данного наркотического средства У и показаниями Костицына о том, что Завьялов 03.10.2016 года в его автомобиле сбыл героин ранее незнакомой ему девушке.

Высказанные в судебном заседании доводы подсудимых о получении их показаний сотрудниками полиции, данных в качестве подозреваемых, с нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд находит несостоятельными, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными представленными по делу доказательствами, кроме этого показания Костицына даны через продолжительное время после осуществления задержания, все показания даны подозреваемыми с участием защитников, замечаний к протоколам допросов не имелось. Данную позицию суд расценивает как способ защиты с целью смягчить возможную ответственность за содеянное.

Именно четкое распределение ролей между подсудимыми позволило им преступить к реализации преступлений, действия одного не были бы возможны без действий другого, совместная незаконная деятельность Завьялова Е.В. и Костицына В.П., направленная на реализацию наркотических средств гр.К.А., наличие предварительной договоренности о количестве продаваемого наркотического средства и цене, и последующая передача Костицыным денежных средств Завьялову от продажи героина, свидетельствует о наличии у них совместного умысла на сбыт наркотических средств, в том числе в значительном размере.

Доводы Завьялова о том, что героин он передавал Костицыну в счет оплаты услуг перевозки, а не для последующего сбыта гр.К.А., суд также находит не состоятельными, поскольку денежные средства от продажи наркотика Костицын передавал именно Завьялову, в качестве вознаграждения от сбыта наркотического средства оставляя себе только его часть для личного употребления.

Вместе с тем из объема обвинения Завьялова Е.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд исключает покушение на сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,047 грамма и частей наркосодержащих растений конопли рода Cannais, массой не менее 2,53 грамма, обнаруженных в ходе его личного досмотра и в ходе осмотра квартиры по месту жительства, массой не менее 2,44 грамма, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих наличие умысла Завьялова, на сбыт указанных наркотических средств, стороной обвинения не представлено, показания Завьялова в части хранения N-метилэфедрона и конопли для личного употребления, исследованными в судебном заседании доказательствами не опровергнуты.

Из показаний свидетелей гр.К.А., гр.П.С. не следует, что Завьялов сбывал кому-либо наркотическое средство N-метилэфедрона и марихуану, напротив согласно показаниям Костицына, Завьялов употреблял марихуану в личных целях путем выкуривания. Из показаний свидетеля гр.К.А. и показаний Костицына следует, что Завьялов имел умысел на сбыт наркотического средства героин, который у него был обнаружен в ходе его личного досмотра 03.10.2016 года. Объективных данных, в том числе полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий о наличии умысла Завьялова на сбыт наркотического средства N-метилэфедрона и частей наркосодержащих растений конопли рода Cannais, обнаруженных у него в ходе личного досмотра и в квартире по месту проживания, суду не представлено. Масса указанных наркотических средств, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ не образует.

В соответствие с вышеуказанным постановлением размер наркотического средства по факту сбыта 30.09.2016 года является значительным.

С учетом изложенного, действия Завьялова Е.В. и Костицына В.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (от 03.10.2016 года), по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (от 30.09.2016 года); действия Завьялова Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Завьялову Е.В. суд признает: ....., частичное признание вины, активное способствование в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, выраженное в объяснении на л.д. 11-13 т. 1.

Костицыну В.П. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в объяснении на л.д. 105-107 т. 1 и чистосердечном признании на л.д. 108 т. 1, поскольку они содержат как самоизобличающие сведения о совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, так и сведения, изобличающие соучастника группового преступления – Завьялова Е.В., а также изобличение иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ....., частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств Завьялову Е.В. и Костицыну В.П. судом не установлено.

Завьялов Е.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, ......

Костицын В.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ..... ..... имеет постоянное место жительства, работает, ....., .....

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновных, состояния их здоровья, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и условно, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимым Завьялову Е.В. и Костицыну В.П. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семьи и считает, наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, размер которых суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достигнуть целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, при этом суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденных и их семей, в том числе состояние здоровья каждого, которое, не препятствует получению осужденными заработной платы и иного дохода.

С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Завьялову Е.В. и Костицыну В.П. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский»: наркотические средства (.....), - следует уничтожить; телефон «.....», хранящийся у Завьялова Е.В., телефон «.....» и газету, хранящиеся у Костицына В.П., денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся у гр.Е.И. - следует оставить у них по принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в суммах 2403,5 рублей за осуществление защиты Завьялова Е.В. и 1897,5 рублей за защиту Костицына В.П., понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов Чакилевой И.Г. и Коломиец Н.Г. по назначению, подлежат взысканию с осужденных в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Завьялова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 2281, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет, со штрафом в размере двести тысяч рублей;

по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет, со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет, со штрафом в размере сто тысяч рублей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Завьялову Е.В. наказание в виде тринадцати лет лишения свободы, со штрафом в размере триста тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Костицына В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 2281, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет, со штрафом в размере сто тысяч рублей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Костицыну В.П. наказание в виде десяти лет лишения свободы, со штрафом в размере сто пятьдесят тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Завьялову Е.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, меру пресечения Костицыну В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок наказания Завьялову Е.В. и Костицыну В.П. исчислять с 7 декабря 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Завьялова Е.В. под стражей с 3 октября 2016 года по 6 декабря 2016 года включительно.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский»: наркотические средства ..... - уничтожить; телефон «.....», хранящийся у Завьялова Е.В., телефон «.....» и газету, хранящиеся у Костицына В.П., денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся у гр.Е.И. - оставить у них по принадлежности.

Взыскать с Завьялова Е.В. в доход федерального бюджета РФ 2403,5 рубля.

Взыскать с Костицына В.П. в доход федерального бюджета РФ 1897,5 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимися под стражей осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий          /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -