Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2018 ~ М-673/2018 от 28.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Глуховой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зиминой Л. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о    включении периода работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж,    указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не был включен в подсчет страхового стажа период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.1983г. в Трест « Куйбышевстройтранс» <адрес> в связи с нарушением п. 4.1 инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что ее вины в том, что в оттиске печати в трудовой книжке наименование организации не читается и документы траста « Куйбышевстройтранс» на хранение в архив не поступали, нет. Поскольку она осуществляла трудовую деятельность в указанной вше организации, считает, что спорны й период времени подлежит включению в страховой стаж.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ГУ УПФ     РФ     в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в страховой стаж для установления трудовой пенсии по старости период ее работы в тресте «Куйбышевстройтранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с первоначальной даты возникновения права, то есть с 21.11.2017г.

    В судебном заседании истица Зимина Л.И.поддержала требования по изложенным выше основаниям, просила обязать ГУ УПФ     РФ     в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в страховой стаж для установления трудовой пенсии по старости период ее работы в тресте «Куйбышевстройтранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с первоначальной даты возникновения права, то есть с 21.11.2017г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого, просит в иске отказать, указывая на то, что запись в трудовой книжке сделана с нарушением положений, предусмотренных инструкцией, правовых оснований для включения в трудовой стаж истицы указанного периода у управления не имеется.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ    каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ от 17.12.2001г. № - ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ РФ от 15.12.2001г. № - ФЗ    « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при соблюдении ими условий,    предусмотренных этим законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № - ФЗ    « О трудовых пенсиях    РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Из материалов дела следует, что истица обратилась в Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №в подсчет страхового (общего трудового) стажа не включен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Куйбышевстройтранс».

Судом установлено, что в спорный период времени истица работала в тресте «Куйбышевстройтранс».

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истицы, а также свидетельскими показаниями Пожидаевой Н.Н. и Варнаковой Е.Н., которые в судебном заседании подтвердили указанные обстоятельства, пояснив, что в спорный период времени они осуществляли свою трудовую деятельность вместе с истицей на предприятии трест «Куйбышевстройтранс», где Зимина Л.И. работалаинженером и курировала автобазу №.

У суда нет оснований не доверять показаниям обозначенных свидетелей, поскольку их пояснения последовательны, логичны и находятся в полном соответствии с иными    приведенными выше доказательствами по делу. Кроме того, согласно трудовых книжек, представленных свидетелями, последние также осуществляли трудовую деятельность в спорный период в тресте «Куйбышевстройтранс».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал истцу во включении в подсчет     страхового стажа     для установления трудовой пенсии спорного периода времени, в связи с чем, требования истца являются обоснованными    и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что в подсчет     страхового стажа для установления трудовой пенсии истца    не был включен спорный период работы    в связи с тем, что запись в трудовой книжке сделана с нарушением положений, предусмотренных инструкцией, а именно при составлении записи об увольнении в оттиске печати наименование организации не читается, не могут быть приняты судом во внимание. Как установлено судом и указано выше, в спорный период времени истица работалав тресте «Куйбышевстройтранс». Факт составления записи при увольнении в трудовой книжке истца с нарушением требований инструкции не может являться основанием для исключения спорного периода времени из страхового стажа     для установления трудовой пенсии истца, поскольку виной    Зиминой Л.И. не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зиминой Л. И. удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ     РФ     в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в страховой стаж для установления трудовой пенсии по старости период работы Зиминой Л. И. с 20.08.1981г. по 16.09.1983г.в тресте «Куйбышевстройтранс» <адрес>

Обязать ГУ УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Зиминой Л. И. с первоначальной даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                  Ю.В. Косенко