Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4149/2015 от 06.07.2015

судья Павлова О.Ю. к делу № 22-4149/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 июля 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Соболев Э.В., при секретаре Шинкарёвой Е.А., с участием: прокурора Дегтярева М.А., защитника осужденного Бринькова А.В – адвоката Чамалиди Д.А.. (по назначению суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бринькова А.В. на приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 мая 2015 года, которым:

Бриньков А.В., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, судимый:

1) 24.03.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (11.10.2011 года освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней);

2) 16.03.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (17.02.2014 года освобождён по отбытию наказания),

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у М.Е.Б.) на 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у У.С.Н.) на 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у М.Е.В.) на 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ЗАО «<данные изъяты>») на 8 месяцев лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Г.Ю.А.) на 2 года лишения свободы,

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Бринькову А.В. - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Бриньковым А.В. наказания назначено исчислять с 26 мая 2015 года, с зачетом в него времени содержания под стражей с 20 марта 2015 года по 25 мая 2015 года.

По приговору удовлетворён гражданский иск потерпевшего М.Е.В. Взыскано с Бринькова А.В. в пользу М.Е.В. причинённый материальный ущерб в размере 3700 рублей.

По приговору также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Чамалиди Д.А. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Бриньков А.В. признан виновным в четырёх кражах, а также в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 15 июня 2014 года, 17 августа 2014 года, 16 сентября 2014 года, 15 марта 2015 года, 16 марта 2015 года в <адрес обезличен> и в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бриньков А.В. высказывает несогласие с приговором, просит приговор изменить, смягчить наказание. Указывая, что он, вопреки утверждению суда, работает, имеет регистрацию на территории РФ, ущерб возместил всем потерпевшим, кроме одного, на иждивении у него осталась бабушка. Преступления он совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, вследствие потери троих близких родных в период с февраля 2015 года по март 2015 года. Считает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное содействие следствию и возмещение ущерба.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считаю, что оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Бриньков А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Бринькову А.В. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бриньков А.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Бриньковым А.В. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной по всем эпизодам, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение им причинённого вреда потерпевшему Г.Ю.А. и ЗАО «<данные изъяты>») и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора, смягчения и снижения срока наказания, как об этом просит осужденный, не имеется.

Доводы осужденного Бринькова А.В. об его активном содействии следствию, наличия у него работы и регистрации на территории РФ ничем не подтверждены. Поэтому не могут учитываться при определении вида и размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░