Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2013 ~ М-185/2013 от 28.03.2013

2-216/2013                                              РЕШЕНИЕ
                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский          19 апреля 2013 года

          Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием истца Поповой Е.В.,

представителя ответчика ФКУ «Войсковая часть 14254» г. Воронеж - 45 Нестеренко Т.С., действующей на основании доверенности,

при секретаре Добротворской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Елены Васильевны к ФКУ «Войсковая часть 14254» г. Воронеж-45, Федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Попова Елена Васильевна обратилась в суд с иском, с учетом уточнения указывая, что от брака с Поповым Юрием Николаевичем, имеет двоих дочерей Попову Татьяну Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Попову Екатерину Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как военнослужащий с семьей Попов Ю.Н. был принят на учет нуждающихся в получении жилья на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени жильем его семья не обеспечена, сертификат на жилье не был предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Попов Ю.Н. умер.

На момент смерти он имел выслугу в календарном исчислении 22 года и 4 месяца, в льготном - 29 лет, и являлся ветераном военной службы.

Попова Е.В. и члены ее семьи относятся к категории граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков. В силу данного статуса они подпадают под действие подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы. При определении размера социальной выплаты для приобретения жилого помещения учитывается определенный показатель площади, зависящий от состава семьи.

Попова Е.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ордеру членами семьи нанимателя также являются Попова Т.Ю. и Попова Е.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ у Поповой Т.Ю. родилась дочь Лопатина Анастасия Викторовна, которая с самого рождения вселена и зарегистрирована в качестве члена семьи Поповой Е.В. по месту жительства и постоянно проживает с ними. Старшая дочь Попова Т.Ю. находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Для получения жилья по программе «Государственные жилищные сертификаты» Попова Е.В. подала заявление в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации со всеми необходимыми документами, однако получила отказ в признании участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательства по обеспечения жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы по Министерству обороны Российской Федерации, по мнению истца, в связи с отсутствием признания Лопатиной А.В. членом ее семьи.

Во внесудебном порядке не имеется возможности признать внучку Лопатину А.В. членом ее семьи как нанимателя жилого помещения, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Признание внучки членом семьи нанимателя жилого помещения влияет на возникновение права на приобретение жилья большего размера, а также связано с возможностью в дальнейшем, при реализации сертификата освободить занимаемую квартиру (сдать её необремененной правами третьих лиц).

Какого-либо иного жилья для проживания Попова Е.В. не имеет. Они ведут общее хозяйство, вместе покупают продукты питания, сообща платят за квартиру, имеют общий бюджет, общую посуду и предметы быта. Хотя внучка является ребёнком от брака Поповой Т.Ю. с Лопатиным Виктором Александровичем, но почти все время с момента вступления в брак в 2011 году до рождения и после рождения внучки Попова Т.Ю. не проживала с мужем. Брак между ними расторгнут в начале 2013 года. Лопатин В.А. также не имел и не имеет в собственности жилья, и не участвовал в приватизации.

Просит признать Лопатину Анастасию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом ее семьи как нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Попова Е.В. изложенные в заявлении сведения поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ «Войсковая часть 14254» Нестеренко Т.С.исковые требования признала, поскольку имеются сведения, подтверждающие факт, что Лопатина А.В. проживает вместе с заявителем и ведет с ним общее хозяйство.

Представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, но прислал письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Требования не признаёт в полном объёме. Суд полагает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам.

Свидетели Оболенский С.В. и Андросова Н.М. в судебном заседании показали, что хорошо знают семью Поповой Е.В., так как являются соседями. Подтверждают, что Лопатина А.В. с момента рождения вместе с матерью Поповой Т.Ю. проживают в квартире истца одной семьей, ведут с Поповой Е.В. общее совместное хозяйство и имеют единый бюджет. Попова Е.В. считает Лопатину А.В. (внучку) членом своей семьи.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Попова (до брака Перевозчикова) Е.В. состояла в браке с Поповым Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии №).

От совместного брака они имеют дочерей Попову Татьяну Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Попову Екатерину Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Из выписки протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Попов Ю.Н. был включен в «Список граждан, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат» в разделе 2 как «Граждане, подлежащие отселению из закрытых военных городков».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Попов Ю.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СИ №.

Протоколом жилищной комиссии войсковой части 25852 № от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Елене Васильевне была предоставлена двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек, в том числе на дочерей - Поповой Е.Ю. и Поповой Т.Ю.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Е.В. было отказано в признании участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательства по обеспечения жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы по Министерству обороны Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 69 ЖК РФ признаются членами семьи нанимателя жилого помещения другие родственники, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Кроме того, как следует из правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»: «К другим родственникам могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т. п.».

В 2012 году Попова Е.В. в качестве члена семьи, для постоянного проживания, вселила в вышеназванное жилое помещение внучку Лопатину А.В., дочь Поповой Т.Ю., являющейся в свою очередь дочерью истца, с которой проживает одной семьей, ведет общее хозяйство, оплачивает коммунальные услуги, а следовательно у Лопатиной А.В. и Поповой Е.В. тоже совместное хозяйство.

Факт проживания Лопатиной А.В. по месту жительства Поповой Е.В. подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № о регистрации по месту жительства.

Каких-либо доказательств со стороны ответчика, что Лопатина А.В. не проживает по месту регистрации и не ведет общее хозяйство с Поповой Е.В. в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, на рассмотрение суда не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лопатину Анастасию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Поповой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как нанимателя жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:                               Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: