Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-8/2016

                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                                                                                    с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Куликова И.В.,

подсудимых:

    Чуманова П.А. и его защитника Калининой О.Л., представившей удостоверение № 445 и ордер № 507 от 27.06.2016 г.,

     Титова Е.Л., Галкина Д.В. и их защитника Бойнес Е.Н., представившей удостоверение № 24 и ордер № 109,

при секретаре Пуравец К.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чуманова П.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 17.03.2011 г. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б», 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.12.2013 года,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 14.03.2016 года, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

копию обвинительного заключения получил 25.04.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

Титова Е.Л., 22.<данные изъяты>, судимого приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22.08.2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;    в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено приговором Вологодского городского суда от 22.09.2008 года (ст.30.ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ), и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.05.2011 года по отбытию наказания,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 13.03.2016 года, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

копию обвинительного заключения получил 25.04.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Галкина Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 14.03.2016 года, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

копию обвинительного заключения получил 25.04.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чуманов П.А., Титов Е.Л., и Галкин Д.В. совершили покушение на тайное хищение (кражу) чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Покушение на преступление было совершено ими в с. Старое Междуреченского района Вологодской области при следующих обстоятельствах.

         09.11.2015 г. Чуманов П.А., Титов Е.Л. и Галкин Д.В. в г. Вологде вступили в преступный сговор на тайное хищение дизельного топлива с бензоколонки в <адрес>.

         Реализуя задуманное, 10.11.2015 г. в период с 00 часов до 06 часов Чуманов П.А., Титов Е.Л. и Галкин Д.В. на автомашине «Газель» <данные изъяты>, под управлением Чуманова П.А., приехали в с. Шуйское Междуреченского района, где Титов и Галкин по указанию Чуманова загрузили в кузов автомашины 4 канистры емкостью по 50 литров каждая и 4 бочки емкостью по 200 литров каждая, которые намеревались заполнить дизельным топливом общим объемом 1000 литров.

         Прибыв затем на автомашине в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, намереваясь похитить 1000 литров дизельного топлива, подошли к строению, расположенному вблизи дома <адрес>, в котором находилась бензоколонка ООО СХП «Старосельское».

         Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Чуманов П.А. и Галкин Д.В. руками отогнули угол входной двери указанного строения и стали удерживать дверь, а Титов Е.Л. проник через образовавшийся проем в помещение.

          Галкин Д.В. с целью обеспечения тайного характера их преступных действий, стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Чуманова П.А. и Титова Е.Л. о возможности появления посторонних лиц.

           Титов, находясь в помещении, передал на улицу Чуманову П.А. шланг от бензоколонки и по указанию Чуманова попытался включить бензоколонку, нажав на кнопку подачи топлива.

           Поняв, что колонка обесточена и находится в неисправном состоянии, Чуманов, Титов и Галкин, осознавая, что не смогут довести до конца свои преступные действия, то есть тайно похитить дизельное топливо в количестве 1000 литров, по независящим от них обстоятельствам, а также опасаясь, что они могут быть замечены и разоблачены посторонними лицами, с места преступления скрылись.

           В случае доведения преступления до конца, ООО СХП «Старосельское» в результате хищения 1000 литров дизельного топлива, стоимость 1 литра которого составляет 30 рублей 25 копеек, был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 30 250 рублей.

Чуманов П.А. также совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

          08.12.2015 года Чуманов П.А., находясь в г. Вологде, имея преступный умысел на тайное хищение листов оцинкованного железа, принадлежащих Т.В.А., из которых было изготовлено ограждение у <адрес>, попросил Ж.С.Д., Б.д,А. и С.Р.М. оказать ему помощь в погрузке и транспортировке данных листов железа. Используя при этом вымышленный предлог, убедил последних в законности своих действий.

           Реализуя задуманное, 09.12.2015 года в период с 00 часов до 01 часа Чуманов П.А. на автомашине «Газель» <данные изъяты> регион, привез Ж.С.Д., Б.д,А. и С.Р.М. по вышеуказанному адресу.

           Затем по указанию Чуманова П.А. и с его участием, Ж.С.Д., Б.д,А. и С.Р.М., используя шуруповерты, сняли с данного ограждения и погрузили в кузов автомашины 80 листов оцинкованного железа стоимостью 450 рублей за 1 лист, в результате чего, Чуманов П.А. при помощи указанных лиц, не осведомленных о преступном характере его действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанные листы железа.

           С похищенным имуществом Чуманов П.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Т.В.А. материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Подсудимый Чуманов П.А. вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимые Титов Е.Л. и Галкин Д.В. вину в совершении указанного в приговоре преступления признали полностью, также раскаиваются в содеянном.

В присутствии защитников, после проведённых с ними консультаций, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Потерпевшие, государственный обвинитель и адвокаты не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

         Представитель потерпевшего от ООО СХП «Старосельское» Шерстюк В.В. исковых требований по делу не заявил, не настаивает на строгом наказании подсудимых, оставляя данный вопрос на усмотрение суда, не принимает извинений от подсудимых.

         Потерпевший Т.В.А. также не настаивает на строгом наказании, оставляя данный вопрос на усмотрение суда, не принимает извинений от подсудимого. Заявленный ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал, просит взыскать с виновного лица, причинившего материальный ущерб 21 284 рубля, в которую (сумму) входят согласно представленной из ООО «Спектр» справки (т.1, л.д. 215): 984 рубля - стоимость 656 утраченных при краже саморезов кровельных 5,5х19 по цене 1 рубль 50 копеек за штуку; 1 500 рублей - стоимость доставки материалов до объекта (как потерпевший пояснил - из г. Вологды к дому <адрес>); 18 800 рублей - стоимость работы по выполнению монтажа профнастила оцинкованного на существующий металлокаркас забора 94 погонных метра, высотой 1,8 м.

         Потерпевший также пояснил, что снятые с забора листы на место не установлены, находятся у него дома. Он вынужден был заплатить 1 000 рублей соседу по даче за доставку обнаруженных сотрудниками полиции указанных листов в поле у д. Игумницево Междуреченского района к себе домой <адрес>. Он не согласен с предложением Чуманова П.А. выполнить силами последнего монтаж указанных листов профнастила, доверяет лишь специалистам, ранее устанавливающим ему забор. Иного расчета по сумме возмещения материального ущерба от преступления у него нет.

          Учитывая волеизъявление подсудимых, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что санкции за указанные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый     Чуманов П.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия             его по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые     Титов Е.Л. и Галкин Д.В. также обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Изучением данных о личности подсудимых установлено:

Чуманов П.А. характеризуется: администрацией поселения по месту жительства удовлетворительно: <данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции по месту регистрации посредственно: <данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания удовлетворительно: жалоб не поступало, в местах концентрации антиобщественного элемента не выявлялся (т.2, л.д. 155). Привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т. 2, л.д.128-130). На учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 146, 148, 149, 151).

Титов Е.Л. характеризуется: администрацией поселения по месту регистрации удовлетворительно: <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту регистрации удовлетворительно: <данные изъяты> к административной ответственности привлекался за нарушение ПДД (т.2, л.д. 61 - 64). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 71, 73, 74, 76).

Галкин Д.В. характеризуется: участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно: <данные изъяты>). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 103,104).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимых, мнение потерпевших о наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих всем подсудимым наказание, суд учитывает признание ими вины и попытки подсудимых принести свои извинения потерпевшим. Титову Е.Л. и Галкину Д.В. также - наличие малолетних детей у подсудимых. Титову Е.Л. также - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галкина Д.В. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Титова Е.Л. и Чуманова П.А. суд признаёт рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершении преступления, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Исходя из принципов гуманизации уголовного наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, в целях исправления подсудимых, учитывая, что Галкин Д.В. ранее не судимый, Титов Е.Л. и Чуманов П.А. имеют непогашенную, не снятую в установленном законом порядке судимость, трудоустроены и имеют по состоянию здоровья возможность трудиться, суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания, не связанного с лишением свободы в виде исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшим Т.В.А. заявлен гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального вреда в размере 21 284 рублей. Подсудимый Чуманова П.А. иск признал частично, полагая, что должен возместить материальный вред в размере, не превышающем 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

          Установлено, что демонтажем 80 листов оцинкованного железа (профнастила) с забора, принадлежащего потерпевшему, в результате хищения, организованного и осуществленного Чумановым П.А., имуществу потерпевшего Т.В.А. причинен материальный ущерб в виде материальных затрат на восстановление - монтаж указанных листов обратно на металлический каркас забора. На момент рассмотрения дела монтаж указанных листов на металлический каркас забора не произведен.

          Ссылка подсудимого и его защитника на то, что листы еще не установлены обратно, затраты потерпевшим не произведены, не представлен расчет по затратам, в связи с чем невозможно рассмотреть гражданский иск в рамках уголовного дела, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела: выданным сразу же после совершения хищения листов с забора в декабре 2015 года (что не опровергнуто гражданским ответчиком и его защитником) по запросу потерпевшего расчетом из ООО «Спектр» о стоимости саморезов кровельных, работы по монтажу профнастила оцинкованного, копией договора подряда № 9 от 03.08.2015 года о выполнении ООО «Спектр» работ по установке забора из листов оцинкованного металла (профнастила) высотой 1,8 м.

           Потерпевший вправе в соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ требовать восстановления нарушенного преступлением его права.

           Под убытками, согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

           Соответственно, потерпевший вправе обратиться вновь к исполнителю услуг (в данном случае - ООО «Спектр», производившего установку ранее забора) с просьбой произвести монтаж указанных листов обратно на металлический каркас забора, оплатив работу за счет средств причинителя вреда.

          В связи с установленным суд считает иск Т.В.А., подлежащим удовлетворению частично в размере 19 784 рубля (стоимость утраченных во время хищения 656 саморезов кровельных на сумму 984 рубля плюс стоимость предстоящих работ, оцененных специалистами в 18 800 рублей по монтажу на металлический каркас, снятого во время хищения профнастила оцинкованного. Указанный расчет не опровергнут гражданским ответчиком и его защитником.

          ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░; 3 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░.░,, 80 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

         - ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░; 3 (░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 900 544 44 30, 8 951 743 06 12 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 4 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░, 4 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░,; 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 19 784 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░ ░.░.