Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2013 ~ М-1971/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-1811/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поросенковой М.А.,

с участием в деле

истицы Воробьевой Е.Н., ее представителя Ситникова А.А., действующего по заявлению истицы, на основании части шестой статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя - главного юриста филиала в Республике Мордовия Малышева В.В., действующего по доверенности № 1275 от 11 ноября 2011 года и № 1921-Дхк от 14 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда,

установил:

Воробьева Е.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 11 апреля 2013 года в районе дома 128а по ул. Косарева в г. Саранска произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A6 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, и автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Воробьевой Е.Н. и под её управлением. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП является ФИО4, управлявший управляющий своим автомобилем Audi A6 государственный регистрационный знак №, владелец данного автомобиля ФИО4 застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). После обращения в Мордовский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения было заведено выплатное дело № 7924179, по результатам осмотра ее поврежденного транспортного средства была определена и выплачена сумма страхового возмещения в размере 2 758 рублей. С целью убедится в правильности, достоверности и обоснованности расчета выплаченной страховой суммы в размере 2 758 рублей она 22 апреля 2013 года обратилась к ответчику с просьбой выслать по почте заверенные копии акта осмотра автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля, акта о страховом случае и отчета (калькуляции) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный знак №, определяющего размер выплаченной ей суммы страхового возмещения. Однако ответчик проигнорировал ее заявление, документы не были представлены. В соответствии с пунктом 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263, копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Таким образом, по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы и (или) акта осмотра поврежденного имущества. Также, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», закреплено, что потребитель вправе взыскать также и компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей; моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В связи с вышеизложенным просила суд обязать ООО «Росгосстрах» передать ей копию акта о страховом случае, имевшем место 11 апреля 2013 года в г. Саранске, копию заключения независимой экспертизы (калькуляцию) по определению размера возмещения убытков, причиненных истице вследствие повреждения автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный знак №, копию акта осмотра поврежденного автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля, взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Определением суда от 21 мая 2013 года производство по делу в части исковых требований Воробьевой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать ей копию акта о страховом случае, имевшем место 11 апреля 2013 года в г. Саранске, копию заключения независимой экспертизы (калькуляцию) по определению размера возмещения убытков, причиненных истице вследствие повреждения автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный знак №, копию акта осмотра поврежденного автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля прекращено в связи с отказом истицы от этой части исковых требований.

В судебном заседании истица Воробьева Е.Н. и её представитель Ситников А.А. исковые требования о компенсации морального вреда поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Малышев В.В. относительно исковых требований возразил, просил в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2013 года в районе дома 128а по ул. Косарева в г. Саранска произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A6 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, и автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Воробьевой Е.Н. и под её управлением.

В результате ДТП автомобилю истицы Mazda 3 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Из материалов расследования ДТП, произошедшего 11 апреля 2013 года, стало известно, что виновником данного ДТП был ФИО4, управлявший своим автомобилем Audi A6 государственный регистрационный знак №, и что владелец данного автомобиля ФИО4 застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).

После обращения в Мордовский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения было заведено выплатное дело № 7924179, по результатам осмотра поврежденного транспортного средства истицы ей была определена и выплачена сумма страхового возмещения в размере 2 758 рублей.

С целью убедится в правильности, достоверности и обоснованности расчета выплаченной страховой суммы в размере 2 758 рублей, Воробьева Е.Н. 22 апреля 2013 года обратилась к ответчику с просьбой выслать по почте заверенные копии акта осмотра автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля, акта о страховом случае и отчета (калькуляции) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный знак №, определяющего размер выплаченной ей суммы страхового возмещения.

Однако ответчик проигнорировал ее заявление, документы не были представлены.

В соответствии с пунктами 70, 71 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В этой связи по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Основание для отказа страховщика в предоставлении требуемых истицей документов (при их наличии) не согласуется с действующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, судом установлена обязанность ООО «Росгосстрах» как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности передать потерпевшему заключение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями и акт осмотра транспортного средства.

Между тем в судебном заседании 21 мая 2013 года представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Малышев В.В. передал истице требуемые документы, в связи с чем Воробьева Е.Н. представила заявление об отказе от исковых требований в данной части.

В этой связи в настоящее время по заявленным Воробьевой Е.Н. исковым требованиям о выдаче документов фактически отсутствует спор.

При этом требование истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает, что нарушены права потребителя и независимо от причиненных нравственных и физических страданий моральный вред взыскивается при нарушении прав потребителя.

Согласно пункту 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истицы, суд определяет сумму компенсации в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, которое подлежит удовлетворению частично по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно договору поручения от 20 апреля 2013 года истица заплатила Ситникову А.А. 3 500 рублей за оказание юридических услуг (л.д.5).

Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, однако, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер спора и продолжительность рассмотрения судом данного дела, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать представительские расходы в размере 2 000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Воробьевой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Воробьевой Е.Н. 1 000 рублей (одну тысячу рублей) в счет компенсации морального вреда и 2 000 рублей (две тысячи рублей) на оплату услуг представителя.

В остальной части исковые требования Воробьевой Е.Н. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина