Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10792/2015 ~ М-10490/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-10792/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Баранову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Барановым О.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в нарушение действующего законодательства ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки. Просят суд взыскать указанную сумму долга по кредиту и <данные изъяты> руб. госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против заочного рассмотрения дела.

Ответчик Баранов О.В. в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки и возражения на исковое заявление суду не представила, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному адресу его места жительства и регистрации, исходя из имеющихся в материалах дела сведений в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Однако, судебная корреспонденция ответчиком не была востребована без уважительных причин и возвращена по истечении срока хранения в адрес суда, что расценивается судом как отказ в получении судебных извещений.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Барановым О.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в нарушение действующего законодательства ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты> руб., эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Баранову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баранова О.В. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) задолженности по кредиту.

Взыскать с Баранова О.В. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» госпошлины <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Степанова

Мотивированное решение вынесено 14 декабря 2015 года.