Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12. 01. 2011 г. г.Белорецк
Суд под председательством мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району Республики Башкортостан Чигрина Г.Д.
при секретаре Белокрыловой А.М.,
с участием представителя истца Васильевой Е.Ю., действующей на основании нотариально заверенной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КФХ «Искакова З.Х.1» к Гайнетдинов Ф.М.2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа,
У С Т А Н О В И Л :
ИП Искакова З.Х. обратилась в суд с иском к Гайнетдинову Ф.М. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа.
В обоснование исковых требований Искакова З.Х. указала, что <ДАТА1> между КФХ «Искакова З.Х. и гр-ом Гайнетдиновым Ф.М. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>. Согласно п. 3.10 договора аренды автомобиля без экипажа, арендатор обязан вносить ежедневно арендную плату в размере 400 рублей.
Долг по арендной плате составляет 4 000 рублей, что подтверждается платёжными документами.
Ею была предпринята попытка решения вопроса в досудебном порядке, путём направления арендатору претензии с предложением добровольно погасить задолженность по арендной плате, однако ответчик отказался от добровольного погашения задолженности по арендной плате, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика долг по арендной плате за аренду автомобиля без экипажа в сумме 4 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В суде представитель истца поддержала исковые требования и пояснила, что её доверитель <ДАТА> года передал в аренду ответчику автомашину <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, для использования её арендатором в качестве такси, о чём был составлен письменный договор аренды автомобиля. Автомобиль был передан ответчику <ДАТА> года на основании акта приёма и сдачи автомобиля. На основании п. 3.10 договора аренды, арендатор обязан был вносить ежедневно за арендованную автомашину 400 рублей. Учёт оплаты арендной суммы, её доверителем и ответчиком вёлся путём ведения журнала оплаты арендной суммы, куда ежедневно вносились записи оплаты арендной суммы и ставились росписи арендатора в оплате ежедневной арендной суммы и арендодателем об их приёме. За период с <ДАТА> года по <ДАТА> года ответчик не внёс арендную плату за 10 дней, что в общем составляет 4000 рублей. На направленное её доверителем претензионной письмо с требованием о возврате задолженности по арендной плате за автомашину, ответчик никак не отреагировал, поэтому её доверитель вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением. Представитель истца просит исковые требования её доверителя удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца, долг по оплате за аренду автомашины в сумме 4 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Ответчик Гайнетдинов Ф.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела, ему своевременно вручена копия иска. Причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Искаковой З.Х., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа согласно ст.643 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Из материалов дела следует, что между КФХ Искакова З.Х. и Гайнетдиновым Ф.М. был заключен письменный договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которого арендодатель Искакова З.Х. <ДАТА> года передала арендатору Гайнетдинову Ф.М. автомобиль <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, двигатель № <НОМЕР>, кузов № <НОМЕР>.
Согласно п. 3.10 указанного договора была предусмотрена арендная плата за автомобиль в размере 400 рублей в день.
Согласно представленного истцом акта приёма передачи, автомобиль <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> истцом ответчику был передан на основании акта приёма передачи от <ДАТА> года.
Из исследованного в суде журнала передачи и приёма арендной платы, представленного истцом суду, следует, что в графах журнала за: <ДАТА>года, отсутствуют сведения о передаче арендатором арендодателю ежедневных платежей в размере 400 рублей в день.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198,233-235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
2. Взыскать с Гайнетдинов Ф.М.2 проживающего по адресу: <АДРЕС>, в пользу КФХ «Искакова З.Х.1» расположенного по адресу: <АДРЕС>, 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей- из которых 4 000 руб. - сумма долга по неоплаченной арендной плате, 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белорецкий районный суд РБ в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
Председательствующий мировой судья: подпись Г.Д. Чигрин