Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2019 от 25.04.2019

Дело № 1-289/19

66RS0004-01-2019-003514-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., при секретаре судебного заседания Юдаковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Мартынова А.В., подсудимого Котельникова С.А., защитника – адвоката Варлаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котельникова Сергея Александровича, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.07.2000 Свердловским областным судом по п.п. «б, з, е» ч. 2 ст. 105, п.п. «б, з, е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 109, ст. 30 и п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет;

- 25.09.2002 Чкаловским районным судом г. Екатеринбургу по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с частичным присоединением приговора от 31.07.2000 на основании ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы назначено 17 лет 1 месяц;

- 10.05.2006 постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области исключено осуждение по приговору от 31.07.2000 по ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 222 УК РФ, считать осужденным по п.п. «б, з, е» ч. 2 ст. 105, п.п. «б, з, е» ч. 2 ст.105, ч. 1 ст. 109, ст.30 и п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет;

- 10.05.2006 постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области считать осужденным по приговору от 25.09.2002 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам и 1 месяцу лишения свободы;

- 16.08.2006 определением Свердловского областного суда срок наказания по приговору от 31.07.2000 снижено до 16 лет 10 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно 16 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 15.03.2010 постановлением Невьянского городского суда Свердловской области срок наказания по приговору от 31.07.2000 снижен до 15 лет, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 02.03.2011 постановлением Невьянского городского суда свердловской области 15.03.2011 освобожден условно-досрочно сроком 3 года 8 месяцев 1 день;

- 26.02.2013 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 25.09.2002 окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- 12.05.2016 постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области 24.05.2016 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней;

- 28.02.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- 04.04.2019 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 28.02.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Котельников С.А. совершил семь краж, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 22:00 <//> по 20:00 <//> Котельников С.А., находясь по адресу: <адрес> г. Екатеринбурге, увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Приора» г/н №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Котельникова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля.

Реализуя задуманное, в период с 22:00 <//> по 20:00 <//> Котельников С.А., находясь по указанному адресу, подошел к автомобилю, и, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи приготовленной отвертки вскрыл замок водительской двери, сел в салон, завел двигатель автомобиля марки «Лада Приора» г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, и не имея на то соответствующего разрешения владельца, уехал на указанном автомобиле с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере стоимости автомобиля 180000 рублей, а также солнцезащитных очков, находящихся в нем стоимостью 6000 рублей, всего в сумме 186000 рублей.

2) Далее, в период времени с 20:05 <//> по 20:30 <//> Котельников С.А., находясь по адресу: <адрес> г. Екатеринбурге, увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Приора» г/н №, принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент у Котельникова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля.

Реализуя задуманное, в период с 20:05 <//> по 20:30 <//> Котельников С.А., находясь по указанному адресу, подошел к автомобилю, и, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи приготовленной отвертки вскрыл замок водительской двери, сел в салон, завел двигатель автомобиля марки «Лада Приора» г/н №, принадлежащего Потерпевший №3, и не имея на то соответствующего разрешения владельца, уехал на указанном автомобиле с места совершения преступления, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 160000 рублей.

3) Затем, в период времени с <//> по <//> около 21:00 Котельников С.А., находясь по адресу: <адрес> г. Екатеринбурге, увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Приора» г/н №, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у Котельникова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля.

Реализуя задуманное, в период с <//> по <//> около 21:00 Котельников С.А., находясь по указанному адресу, подошел к автомобилю, и, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи приготовленной отвертки вскрыл замок водительской двери, сел в салон, завел двигатель автомобиля марки «Лада Приора» г/н №, принадлежащего Потерпевший №2, и не имея на то соответствующего разрешения владельца, уехал на указанном автомобиле с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 160000 рублей.

4) После чего, в период времени с 22:00 <//> по 07:30 <//> Котельников С.А., находясь по адресу: <адрес>А в г. Екатеринбурге, увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Приора» г/н №, принадлежащий Потерпевший №4 В этот момент у Котельникова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля.

Реализуя задуманное, в период с 22:00 <//> по 07:30 <//> Котельников С.А., находясь по указанному адресу, подошел к автомобилю, и, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи приготовленной отвертки вскрыл замок водительской двери, сел в салон, завел двигатель автомобиля марки «Лада Приора» г/н №, принадлежащего Потерпевший №4, и не имея на то соответствующего разрешения владельца, уехал на указанном автомобиле с места совершения преступления, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере стоимости автомобиля 135000 рублей.

5) Также, в период времени с 15:00 до 22:00 <//> Котельников С.А., находясь по адресу: <адрес> г. Екатеринбурге, увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Приора» г/н №, принадлежащий Потерпевший № 5 В этот момент у Котельникова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля.

Реализуя задуманное, в период с 15:00 до 22:00 <//> Котельников С.А., находясь по указанному адресу, подошел к автомобилю, и, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи приготовленной отвертки вскрыл замок водительской двери, сел в салон, завел двигатель автомобиля марки «Лада Приора» г/н №, принадлежащего Потерпевший № 5, и не имея на то соответствующего разрешения владельца, уехал на указанном автомобиле с места совершения преступления, причинив Потерпевший № 5 значительный материальный ущерб в сумме 170000 рублей.

6) Кроме того, в период времени с 20:00 до 22:00 <//> Котельников С.А., находясь по адресу: <адрес> г. Екатеринбурге, увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Приора» г/н №, принадлежащий Потерпевший №6 В этот момент у Котельникова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля.

Реализуя задуманное, в период с 20:00 до 22:00 <//> Котельников С.А., находясь по указанному адресу, подошел к автомобилю, и, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи приготовленной отвертки вскрыл замок водительской двери, сел в салон, завел двигатель автомобиля марки «Лада Приора» г/н №, принадлежащего Потерпевший №6, и не имея на то соответствующего разрешения владельца, уехал на указанном автомобиле с места совершения преступления, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 200000 рублей.

7) Одновременно с этим, в период времени с 23:00 <//> по 02:00 <//> Котельников С.А., находясь по адресу: <адрес> г. Екатеринбурге, увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Приора» г/н №, принадлежащий Потерпевший №7 В этот момент у Котельникова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля.

Реализуя задуманное, в период с 23:00 <//> по 02:00 <//> Котельников С.А., находясь по указанному адресу, подошел к автомобилю, и, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи приготовленной отвертки вскрыл замок водительской двери, сел в салон, завел двигатель автомобиля марки «Лада Приора» г/н №, принадлежащего Потерпевший №7, и не имея на то соответствующего разрешения владельца, уехал на указанном автомобиле с места совершения преступления, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 200000 рублей.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Котельниковым С.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Котельников С.А. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Котельников С.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Согласно письменным заявлениям потерпевших, имеющимся в материалах уголовного дела (т.3, л.д.182-188), последние выразили согласие относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Котельникова С.А. по семи преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, а также то, что преступления, совершенные Котельниковым С.А., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, источник дохода, состоит в фактических семейных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котельникова С.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронического заболевания у виновного, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Котельников С.А. на момент совершения преступлений имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, учитывая совершение подсудимым ряда преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит.

При постановлении приговора подлежит учету положение, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судом решений, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие назначение наказание при рецидиве преступлений.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности. Котельников С.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил ряд аналогичных умышленных преступлений.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, поведение после совершения преступления, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о не возможности исправления Котельников С.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73, 82 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не имеет.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2019, в связи с чем, окончательное наказание Котельникову С.А. должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 04.04.2019.

Также суд находит возможным не применять к подсудимому Котельникову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Суд в данном случае принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и тяжесть содеянного.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшими: Потерпевший №3 на сумму 160000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 170000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 135000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 200000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате виновных действий подсудимого и им не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котельникова Сергея Александровича виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Котельникову С.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2019 окончательно назначить Котельникову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Котельникову С.А. исчислять с 29 мая 2019 года.

Меру пресечения Котельникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Котельникова С.А. под стражу по настоящему делу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Зачесть Котельникову С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2019 в период с 29.01.2019 по 28.05.2019 включительно, а также по настоящему приговору с 29.05.2019 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6 – удовлетворить. Взыскать с Котельникова Сергея Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №3 – 160000 рублей 00 копеек;

- Потерпевший №2 – 170000 рублей 00 копеек;

- Потерпевший №4 – 135000 рублей 00 копеек;

- Потерпевший №6 Потерпевший №6 – 200000 рублей 00 копеек.

Освободить Котельникова С.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт белого цвета с окурком от сигареты «Winston» (т. 1 л.д. 145); бумажный конверт белого цвета с окурком от сигареты (т. 2 л.д. 25); бумажный конверт белого цвета с 1 отр. ТДП со следом подошвы обуви (т. 2 л.д. 89-90); бумажный конверт белого цвета с 1 отр л/л со следами папиллярных линий (т. 3 л.д. 59-60); хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- паспорт транспортного средства № от <//>; два ключа механического типа; свидетельство о регистрации № №, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 и хранящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 136) – по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

- диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 142); диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 202); диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 217), диск DVD-R с видеозаписью по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 146); CD-R диск с видеозаписью по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 210); хранящиеся при уголовном деле – продолжить хранить при уголовном деле;

- паспорт транспортного средства №; 1 ключ механического типа; свидетельство о регистрации № № на имя Потерпевший №3, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 222-223) – по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

- паспорт транспортного средства №; 1 ключ механического типа с брелком от сигнализации «Ягуар», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 36) – оставить в распоряжении последнего;

- паспорт транспортного средства № переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 98-99) – оставить в его распоряжении;

- 3 ключа от автомашины «Лада Приора» с брелком от сигнализации, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший № 5 (т. 2 л.д. 151) – оставить в его распоряжении;

- свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, ключ, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 198) – оставить в его распоряжении;

- автомашина «Лада Приора» в кузове хатчбек, сине-черного цвета, №, 1 ключ от автомашины, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №7 (т. 3 л.д. 40-41, 51) – оставить в ее распоряжении;

- пальто драповое черного цвета фирмы «Suoyi Fashion», переданное на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №7 (т. 3 л.д. 49-51) – оставить в ее распоряжении;

- армейский берет зеленого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 49-50, 52) – оставить в его распоряжении;

- государственные регистрационные знаки № регион в количестве 2 штук, переданные в камеру хранения ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 3 л.д. 63-66) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 29.05.2019 приговор в законную силу не вступил.

Судья