Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2012 ~ М-148/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-572/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу.

15 марта 2012 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Чемерис А.В., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Сабировой Л.В., представителя Сабировой Л.В. - Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемерис Алексея Васильевича к Сабировой Любовь Викторовне о признании договора незаключенным и возврате уплаченной суммы и по встречному исковому заявлению Сабировой Любовь Викторовны к Чемерис Алексею Васильевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Чемерис А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сабировой Л.В. о признании договора незаключенным и возврате уплаченной суммы, мотивируя свои требования тем, что в августе 2011 года он устно договорился с Сабировой Л.В. о том, что купит у нее спортивное оборудование в пределах 350 000 рублей, которое находится в арендованном ею помещении по адресу: <адрес>. Договор купли – продажи оборудования в письменной форме истец и ответчик не заключали, оборудование Сабирова Л.В. истцу не передала. Чемерис А.В. выплатил ответчику часть стоимости оборудования, передав ей ДД.ММ.ГГГГ 80 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей, всего выплатил сумму 100 000 рублей. Истец должен был выплатить ответчику полную стоимость спортивного оборудования до ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ он отказался от покупки спортивного оборудования, так как посчитал его стоимость завышенной, часть оборудования принадлежала не Сабировой Л.В., а другим людям, которые потребовали вернуть принадлежащее им оборудование. Истец потребовал у Сабировой Л.В. возврата ранее переданной ей суммы. Ответчик передала истцу 15 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не считает нужным возвращать оставшуюся сумму. Чемерис А.В. считает, что договор купли – продажи оборудования следовало заключать в письменной форме, в договоре не были оговорены существенные условия: количество и наименование продаваемого оборудования, цена каждой единицы оборудования, сумма договора, сроки передачи оборудования. Чемерис А.В. полагает, что вследствие нарушения формы договора и отсутствия всех существенных условий договор не был заключен. Истец Чемерис А.В. просит признать незаключенным между ним и Сабировой Л.В. договор купли – продажи спортивного оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с Сабировой Л.В. в его пользу 85 000 рублей - предоплату за оборудование, 2750 рублей – расходы по оплате госпошлины, 4 000 рублей – расходы по оплате услуг по составлению искового заявления.

Сабирова Л.В. обратилась в суд к Чемерис А.В. со встречным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Устиновой И.П., действующей как заимодавец, и Чемирис А.В., действующим как заемщик, был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение договора займа и его условий заимодавцу предоставлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу ему заимодавцем денежной суммы в размере 100 000 рублей. Договор содержал условие о ежемесячной выплате процентов, начисляемых на сумму займа, в размере 5%, что составляет 5000 рублей в месяц. За период с сентября 2009 г. по февраль 2012 г. размер процентов составил: 5000 руб. х 30 мес. = 150000 рублей. В нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Устиновой И.П. и Чемерис А.В., проценты, начисленные на сумму займа, заимодавцу не выплачивались. ДД.ММ.ГГГГ между Устиновой И.П., действующей как цедент, и Сабировой Л.В., действующей как цессионарий, был заключен договор частичной уступки прав (цессии) по договору займа денежных средств. Согласно п. 1.1. договора уступки прав (цессии) цедент передал, а цессионарий принял частично в сумме, указанной в п. 1.3 договора, право (требование), принадлежащее цеденту и вытекающее из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и Чемирис А.В.. ДД.ММ.ГГГГ Чемерис А.В. был уведомлен о состоявшейся уступке права путем направления в его адрес договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (цессии) по договору займа денежных средств. До настоящего времени сумма долга (проценты) ответчиком не погашена. Исполнять договорные обязательства в добровольном порядке ответчик отказывается. До обращения в суд Сабирова Л.В. понесла расходы на оплату юридических услуг по составлению встречного искового заявления в размере 4 000 рублей. Сабирова Л.В. просит взыскать с Чемерис А.В. в ее пользу сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 5000 рублей, судебные расходы: 2750 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Чемерис А.В. отказался от исковых требований.

Истец по встречному иску Сабирова Л.В. отказалась от своих исковых требований.

Суд находит, что заявления об отказе от иска подлежат удовлетворению, а дело – прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истцов Чемерис А.В. и Сабировой Л.В. отказы от исков.

Производство по делу по исковому заявлению Чемерис Алексея Васильевича к Сабировой Любовь Викторовне о признании договора незаключенным и возврате уплаченной суммы и по встречному исковому заявлению Сабировой Любовь Викторовны к Чемерис Алексею Васильевичу о взыскании долга - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                И.В. Калинкина