Решение по делу № 2-34/2017 ~ М-3/2017 от 10.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                                        п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Колесниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Е.П. к Монголову А.С., муниципальному унитарному предприятию «Маяк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                          УСТАНОВИЛ:

    Истец Тимошенко Е.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В судебное заседание истец Тимошенко Е.П. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, при участии представителя Цыренжаповой Х.Б.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности – адвокат Цыренжапова Х.Б. исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что решением Муйского районного суда РБ от 15 января 2016 года с ответчиков взысканы денежные средства в пользу истца. Монголов А.С. исполняет решение суда с мая 2016 года в принудительном порядке, с его заработной платы удерживается ежемесячно часть заработной платы. С МУП «Маяк» в принудительном порядке взыскано 28 июля 2016 года две суммы – <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Истец желает взыскать с ответчиков проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ: с Монголова А.С. на сумму основного долга в <данные изъяты> с 1 июля 2015 года по 31 декабря 2016 года; с МУП «Маяк» на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с 17 февраля 2016 года (даты вступления решения в законную силу) по 31 декабря 2016 года. Истцом оплачен гонорар в размере <данные изъяты> по каждому ответчику. Просит взыскать с Монголова А.С. проценты в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>; взыскать с МУП «Маяк» проценты в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик Монголов А.С., представитель ответчика МУП «Маяк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Учитывая, что представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, а также принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2016 года с Монголова А.С. в пользу Тимошенко Е.П. взысканы <данные изъяты>, проценты за период с 1 ноября 2014 года по 30 июня 2015 года в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. С МУП «Маяк» в пользу Тимошенко Е.П. взысканы стоимость пиломатериала на дом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения договора с 23 сентября 2014 года по 31 октября 2014 года в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу 17 февраля 2016 года.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 9 марта 2016 года возбуждены исполнительные производства в отношении должников Монголова А.С. и МУП «Маяк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 апреля 2016 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Монголова А.С.

Из представленных материалов следует, что с Монголова А.С. в пользу Тимошенко Е.П. взыскано: 05.05.2016 г. – <данные изъяты>; 01.06.2016 г. – <данные изъяты>; 04.07.2016 г. – <данные изъяты>; 04.08.2016 г. – <данные изъяты>; 02.09.2016 г. – <данные изъяты>; 04.10.2016 г. – <данные изъяты>; 02.11.2016 г. – <данные изъяты>, 01.12.2016 г. – <данные изъяты>.

С МУП «Маяк» в пользу Тимошенко Е.П. взыскано: 28.07.2016 г. – <данные изъяты> и <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 49 указанного Постановления исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, расчет, представленный истцом, суд признает неверным.

По решение суда с ответчика Монголова А.С. взысканы проценты за период с 01.11.2014 г. по 30.06.2015 г. В настоящем иске истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2015 года по 31 декабря 2016 года.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, по Сибирскому федеральному округу на 15.06.2015 г. равна 10,81 %, 15.07.2015 г. – 9,89 %, 17.08.2015 г. – 9,75 %, 15.09.2015 г. – 9,21 %, 15.10.2015 г. – 9,02 %, 17.11.2015 г. – 9 %, 15.12.2015 г. – 7,18 %, 25.01.2016 г. – 7,81 %, 19.02.2016 г. – 9%, 17.03.2016 г. – 8,81 %, 15.04.2016 г. – 8,01 %, 19.05.2016 г. – 7,71%; 16.06.2016 г. – 7,93 %; 15.07.2017 г. – 7,22 %.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляет с 14 июня 2016 года – 10,5 %, с 19 сентября 2016 года – 10 %.

Расчет процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с 1 июля 2015 года по 4 мая 2016 года составляет:

- за период с 1 июля 2015 года по 14 июля 2015 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 14 дней х 10,81 % : 365 дней);

- за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 33 дня х 9,89 % : 365 дней);

- за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 29 дней х 9,75 % : 365 дней);

- за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 30 дней х 9,21 % : 365 дней);

- за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 33 дня х 9,02 % : 365 дней);

- за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 28 дней х 9 % : 365 дней);

- за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 17 дней х 7,18 % : 365 дней);

- за период с 1 января 2016 года по 24 января 2016 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 24 дня х 7,18 % : 366 дней);

- за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 25 дней х 7,81 % : 366 дней);

- за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 27 дней х 9 % : 366 дней);

- за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 29 дней х 8,81 % : 366 дней);

- за период с 15 апреля 2016 года по 4 мая 2016 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 20 дней х 8,01 % : 366 дней).

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2015 года по 4 мая 2016 года составляет <данные изъяты>.

5 мая 2016 года с Монголова А.С. взыскано <данные изъяты>, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 мая 2016 года по 18 мая 2016 года составляет <данные изъяты>; за период с 19 мая 2016 года по 31 мая 2016 года составляет <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>.

1 июня 2016 года с Монголова А.С. взыскано <данные изъяты>, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июня 2016 года по 15 июня 2016 года составляет 1979<данные изъяты>; за период с 16 июня 2016 года по 3 июля 2016 года составляет <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>.

4 июля 2016 года с Монголова А.С. взыскано <данные изъяты>, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 июля 2016 года по 14 июля 2016 года составляет <данные изъяты>; за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года составляет <данные изъяты>; за период с 1 августа 2016 года по 3 августа 2016 года составляет <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>

4 августа 2016 года с Монголова А.С. взыскано <данные изъяты>, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 августа 2016 года по 1 сентября 2016 года составляет <данные изъяты>

2 сентября 2016 года с Монголова А.С. взыскано <данные изъяты>, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 сентября 2016 года по 18 сентября 2016 года составляет <данные изъяты>; за период с 19 сентября 2016 года по 3 октября 2016 года составляет <данные изъяты> Итого: <данные изъяты>.

4 октября 2016 года с Монголова А.С. взыскано <данные изъяты>, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2016 года по 1 ноября 2016 года составляет <данные изъяты>

2 ноября 2016 года с Монголова А.С. взыскано <данные изъяты>, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года составляет <данные изъяты>

1 декабря 2016 года с Монголова А.С. взыскано <данные изъяты>, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года составляет <данные изъяты>

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2015 года по 31 декабря 2016 года, подлежащие взысканию с Монголова А.С., равны <данные изъяты>

Сумма основного долга, взысканная по решению суда с МУП «Маяк», составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Расчет процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с 17 февраля 2016 года по 27 июля 2016 года составляет:

- за период с 17 февраля 2016 года по 18 февраля 2016 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 2 дня х 7,81 % : 366 дней);

- за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 27 дней х 9 % : 366 дней);

- за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 29 дней х 8,81 % : 366 дней);

- за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 34 дня х 8,01 % : 366 дней)

- за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 28 дней х 7,71 % : 366 дней);

- за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 29 дней х 7,93 % : 366 дней);

- за период с 15 июля 2016 года по 27 июля 2016 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 13 дней х 7,22 % : 366 дней).

Итого: <данные изъяты>.

28 июля <данные изъяты> Е.П. взыскано <данные изъяты>. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года составляет:

- за период с 29 июля 2016 года по 31 июля 2016 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 3 дня х 7,22 % : 366 дней);

- за период с 1 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 49 дней х 10,5 % : 366 дней);

- за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года <данные изъяты> (<данные изъяты> х 104 дня х 10 % : 366 дней).

Итого, <данные изъяты>.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года, подлежащие взысканию с МУП «Маяк», равны <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно определению Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 г. обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, соблюдения необходимого баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом Тимошенко Е.П. оплачен гонорар адвокату Цыренжаповой Х.Б. в размере <данные изъяты> за каждого ответчика по <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца Тимошенко Е.П., судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая обстоятельства и сложность дела, фактический объем оказанных услуг представителем истца, количество времени, затраченное на участие в одном судебном заседании, суд считает, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер.

При таких обстоятельствах суд полагает, что взысканию в пользу Тимошенко Е.П. подлежат расходы на оплату услуг представителя Цыренжаповой Х.Б. в размере <данные изъяты> с каждого ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Монголова А.С. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>; с МУП «Маяк» - <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Монголова А.С. в пользу истца, составляет <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика МУП «Маяк» в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошенко Е.П. к Монголову А.С., муниципальному унитарному предприятию «Маяк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Монголова А.С. в пользу Тимошенко Е.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>; всего, <данные изъяты>

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Маяк» в пользу Тимошенко Е.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>; всего, <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Д.Ч. Санданова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2017 года.

Судья                                                   Д.Ч. Санданова