Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2020 ~ М-875/2020 от 06.05.2020

Дело №2-851/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-001532-37)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 05 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Синьковой И.А.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика – Сыровой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сыровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Сыровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 31 октября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Сыровой Н.А. заключен кредитный договор №625/0018-0996551 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2861999, 40 руб. на срок по 31.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 10,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, между тем ответчик систематически не осуществляет обязанности по погашению долга и уплате процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.03.2020 года включительно составила (с учетом снижения штрафных санкций) 2927449 руб. 06 коп., из которых 2722547 руб. 80 коп. – основной долг, 200318 руб. 89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 582 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Просит взыскать с ответчика Сыровой Н.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31 октября 2018 года №625/0018-0996551 по состоянию на 18.03.2020 года включительно в общей сумме 2927449 руб. 06 коп., из которых 2722547 руб. 80 коп. – основной долг, 200318 руб. 89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 18 февраля 2019г. по 18 января 2020г.,

4 582 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22837 рублей.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сырова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья809Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья813Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела, 31 октября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Сыровой Н.А. заключен кредитный договор №625/0018-0996551 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 2861999, 40 руб. на срок по 31.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 10,9 процента годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита равными ежемесячными платежами в размере 48854 руб. 05 коп. 31 числа каждого календарного месяца. Срок действия договора –84 месяца, дата возврата кредита – 31 июля 2025 года. Размер полной стоимости кредита (ПСК) на дату расчета 14,429 % годовых, что составляет 1530239 руб. 92 коп. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора должник уплачивает неустойку в виде пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки) (л.д 9-15).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 2861999 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по счету № за 31.10.2018 г. (л.д. 21-22).

Однако, ответчик в установленные кредитным договором сроки не произвел платежи по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, составляет по состоянию на 18.03.2020 года 2968690 руб. 45 коп.. и складывается из следующих сумм: 2722547 руб. 80 коп. – основной долг, 200318 руб. 89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 45823 руб. 76 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 2927449 руб. 06 коп. из которых: 2722547 руб. 80 коп. – основной долг, 200318 руб. 89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 582 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга. При этом истцом снижена сумма штрафных санкций, предъявленных ответчику.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора от 31 октября 2018 года №625/0018-0996551, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

Письмом №300 от 30 января 2020 г. Сырова Н.А. была уведомлена о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 12 марта 2020г. (л.д. 23).

В соответствии со статьей67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Сыровой Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 31 октября 2018 года №625/0018-0996551. в общей сумме 2927449 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком «ВТБ» (ПАО) по платежному поручению №799 от 17 апреля 2020г. оплачена государственная пошлина в размере 22837 рублей, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сыровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сыровой Н. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 31 октября 2018 года №625/0018-0996551. в общей сумме 2927449 (два миллиона девятьсот двадцать семь тысяч четыреста сорок девять) руб. 06 коп.

Взыскать с Сыровой Н. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22837 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2020 г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина