Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2150/2010 ~ М-501/2010 от 07.06.2010

Д.№2-2150/2010г.

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

19 июля 2010 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Свечникова Н.Г.,

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Ставрополя к Абдулаеву Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Ставрополя обратилась в суд с иском к Абдулаеву Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц в размере 12 477 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что Абдулаев Г.А. состоит на учете в ИФНС по Промышленному району г.Ставрополя. В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено почтовой корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

Представитель истца - ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя, извещенный о дате и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки представителя истца неуважительными и считает возможным провести предварительное судебное заседание без его участия.

Ответчик Абдулаев Г.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика Абдулаева Г.А.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 года № 154-ФЗ).

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако данное исключение может применяться при условии отказа налогоплательщика от получения уведомления (требования).

Как следует из представленных документов, требование № 50824 от 05.10.2009 года, требование №98032 от 30.11.2009 года об уплате налогов и пени, направлялись по месту регистрации ответчика заказанной корреспонденцией, однако доказательств получения ответчиком указанного требования, истцом не представлено.

Проанализировав изложенное, суд считает, что по данной категории дел Налоговым Кодексом РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.69 НК РФ (вручения требования ответчику), истцом не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт уклонения ответчика от получения направленных ему требований об уплате налога, инспекцией также не представлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Ставрополя к Абдулаеву Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц в размере 12 477 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Ставрополя к Абдулаеву Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.

С у д ь я Н.Г. Свечникова