Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2012 ~ М-414/2012 от 25.04.2012

Дело №2-386/2012

город Карпинск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2012 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Ряуба Р.П.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «РемСтройУрал» - Каримова А.С., действующего на основании Устава,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ряубы Р. П. к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройУрал» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Ряуба р.п. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройУрал» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации морального вреда. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «РемСтройУрал» на должность водителя ­экспедитора. С ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, однако до настоящего времени ему не выплачена заработная плата за декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты>, а также не выплачены отпускные и не про изведен расчет в соответствии со СТ. 80 Трудового кодекса Российской Федерации.

Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты>, заработную плату за январь 2012 года, оплату за время ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсацию за неиспользованный отпуск, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец Ряуба Р.П. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от иска и заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу, согласно которому отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации морального вреда, поскольку ответчиком исковые требования исполнены добровольно.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «РемСтройУрал» - Каримова А.С., с ходатайством согласился.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказа от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1

определил:

Принять от истца Ряуба Р. П. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу И2 2-386/2012 по иску Ряубы Р. П. к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройУрал» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд течение 15 дней со дня вынесения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:

2