Определение по делу № 12-122/2017 от 11.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

01 сентября 2017 года город Слюдянка

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Кулагин А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Плющенко А. В. на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Кузнецова В.А. от "ДАТА" № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Плющенко А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Плющенко А. В. подал апелляционную жалобу на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Кузнецова В.А. от "ДАТА" № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Плющенко А. В..

"ДАТА" Плющенко А.В. представил заявление об отказе от жалобы, в связи с чем просил прекратить производство.

Проанализировав доводы жалобы, заявление об отказе от жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст.30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Плющенко А.В. от жалобы и прекращении по ней производства.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Плющенко А. В. на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Кузнецова В.А. от "ДАТА" № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Плющенко А. В..

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: