Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-223/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 20 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Погорелова И.Е., представившего удостоверение №1121 и ордер №896 от 20.04.2015 года,

подсудимой Климентьевой К.С.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Климентьева К.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2015 года около 19 часов 30 минут Климентьева К.С. находилась в <адрес> в <адрес>, по месту жительства своей матери ФИО6 и ее сожителя ФИО8., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в кухне квартиры, а находящийся в комнате ФИО9. спит, и за ее преступными действиями не наблюдают, Климентьева К.С. около 20 часов 00 минут 07 января 2015 года вошла в комнату <адрес> в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с комода, стоящего в комнате квартиры, тайно похитила цепочку из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей и крест из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Климентьева К.С. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Климентьева К.С. свою вину признала полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривает.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, мнение потерпевшей, от которой поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным, освободить подсудимую от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Квалификацию действий Климентьева К.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает верной.

В судебном заседании произошло примирение потерпевшей с подсудимой. Потерпевшая в представленном ею заявлении просит прекратить производство по уголовному делу, так как подсудимая загладила вред, причиненный в результате преступления, претензий к ней потерпевшая не имеет.

Подсудимая Климентьева К.С., ее защитник, а также прокурор не возражали против прекращения дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, последствия совершения данного процессуального действия им разъяснены и понятны.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Климентьева К.С. была не судима на момент совершения указанного преступления, привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный последней вред, что подтвердила в судебном заседании, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Климентьева К.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, от уголовной ответственности ее освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Климентьева К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую цепочку и золотой крест, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, - оставить за последней; залоговый билет № от 08.02.2015 года, залоговый билет № от 06.02.2015 года, залоговый билет № от 07.01.2015 года, хранящиеся при уголовном деле,—хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.Н. Вдовин