Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2019 ~ М-64/2019 от 04.02.2019

                                        дело № 2-121/2019        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 марта 2019 года                                г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Соломахиной Людмиле Тимофеевне и Соломахину Тимофею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени,

установил:

Исковые требования предъявлены по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и являются потребителями услуг теплоснабжения по адресу: <адрес>, пользуются указанной квартирой на основании договора социального найма, не исполняют обязанность по оплате услуги теплоснабжения, что привело к образованию за период с 01.03.2016 по 30.11.2018 задолженности в сумме 65 588 руб. 16 коп. ООО «ЕИРЦ РК» на основании агентского договора осуществляет начисление платы за оказываемые ООО «Карелэнергоресурс» услуги теплоснабжения, сбор платежей, ведет претензионно-исковую работу с должниками. Ссылаясь на положения ст. 154, ст. 155ЖК РФ ООО «ЕИРЦ РК» просит суд взыскать с Соломахиной Л.Т. и Соломахина Т.В. задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.03.2016 по 30.11.2018 в сумме 65 588 руб. 16 коп., пени за период с 01.04.2016 по 01.12.2018 в сумме 23 254 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крестьянникова Н.В. исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила взыскать задолженность по услуге теплоснабжения и пени солидарно. Отметила, что ответчики систематически не оплачивают услугу теплоснабжения. Начисление пени с 01.04.2016 обоснованно наличием задолженности по состоянию на 01.03.2016 в сумме 63 133 руб. 14 коп. Оплата услуги теплоснабжения за предшествующий возникновению взыскиваемой задолженности период ответчики производили в принудительном порядке в рамках исполнительных производств.

Ответчик Соломахина Л.Т. в судебное заседание не явилась, извещена. В представленном письменном отзыве против исковых требований возражает. Указывает, что в известной квартире проживает одна, ответчик Соломахин Т.В. приходится ей сыном, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не участвует, фактически проживает в <адрес>. Размер пенсии не позволяет ей в полной мере и своевременно производить оплату услуги теплоснабжения, учитывая что в период с 01.08.2015 по декабрь 2018 из пенсии производились удержания по исполнительным производствам. Полагает, что задолженность создана искусственно, поскольку по исполнительным производствам была взыскана излишне, но не перечислена на погашение задолженности денежная сумма 44 465 руб. 30 коп. Оспаривает размер задолженности и пени. Просит полностью отказать в иске.

Представитель ответчика по доверенности Коваленко Л.Т. в судебном заседании против исковых требований возражала, поддержала письменные возражения истца.

Ответчик Соломахин Т.В. в судебное заседание не явился, неоднократно надлежаще извещался по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Суду не представлены сведения о фактическом адресе проживания ответчика, его номере телефона, месте работы.

Представитель третьего лица ООО «Карелэнергоресурс» не явился, извещался.

В силу ст. 165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика Соломахина Т.А. и представителя третьего лица ООО «Карелэнергоресурс» исполненной. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что по адресу <адрес> зарегистированы по месту жительства с 29.11.1990 Соломахина Людмила Тимофеевна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и с 24.12.2012 её сын Соломахин Тимофей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

На основании агентского договора № 1789/03 АД-2017 от 17.03.2017 ООО «ЕИРЦ РК» осуществляет начисление, сбор, учет, перерасчет, обработку, перечисление платежей, взыскание задолженности, образовавшейся в том числе до 01.03.2017 с потребителей услуг теплоснабжения, оказываемых ООО «Карелэнергоресурс».

Для расчетов с потребителями услуг, оказываемых по адресу <адрес>, на имя ответчика Соломахиной Л.Т. открыт лицевой счет, по которому за период с марта 2016 по ноябрь 2018 числится задолженность в сумме 65 588 руб. 16 коп. Из карточки расчетов следует, что на 01.03.2016 имелась задолженность в сумме 63 133 руб. 14 коп., которая в исковой период погашалась принудительно по исполнительным производствам.

Как следует из ответа Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району от 187.03.2018 на запрос суда, за период с 01.03.2016 по 30.11.2018 исполнительные документы о взыскании с Соломахиной Л.Т. и Соломахина Т.В. задолженности в пользу ООО «Карелэнергоресурс» на исполнение не поступали. В отношении указанных лиц возбуждались исполнительные производства о взыскании задолженности по коммунальным услугам за предшествующий период. Так, 17.06.2016 возбуждались исполнительные производства в отношении Соломахина Т.В. и Соломахиной Л.Т. о взыскании в пользу ПАО «ЕИРЦ РК» на основании судебного приказа № 2-673/2016 о задолженности по коммунальным платежам и расходов по оплате государственной пошлины в размере 72 234 руб. 92 коп. В отношении Соломахина Т.В. исполнительный документ был возвращен взыскателю, удержание денежных средств не производилось. С Соломахиной Л.Т. в период с 18.07.2016 по 21.06.2017 было взыскано 28 735 руб. 36 коп., 30.06.2017 исполнительное производство было окончено в связи с возвращением исполнительного документа по заявлению взыскателя. В отношении Соломахиной Л.Т. 28.02.2018 возбуждено исполнительное производство № 4467/18/10008-ИП на основании судебного приказа № 2-673/2016 от 29.04.2016 о взыскании в пользу ПАО «ЕИРЦ РК» задолженности по коммунальным платежам, возврату государственной пошлины в сумме 37 419 руб. 25 коп., которое окончено 24.07.2018 в связи с фактическим исполнением.

Возражения ответчика Соломахиной Л.Т. касаются несогласия с расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, каких-либо объективных и достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие задолженности за период с марта 2016 по ноябрь 2018 в ином размере, ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было. Представленные суду копии квитанций, сведения ГУ УПФ РФ об удержаниях, составленные представителем ответчика сводные таблицы по исполнительным производствам не опровергают расчет задолженности, составленный истцом. Оценивая представленные ответчиком указанные документы, суд приходит к выводу, что они подтверждают неоднократное возбуждение в отношении ответчиков исполнительных производств о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, неисполнение обязанности по оплате услуг в добровольном порядке, исполнение требований исполнительных документов.

Вместе с тем, несмотря на разъяснение судом бремени доказывания, ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по оказанным ООО «Карелэнергоресурс» услугам теплоснабжения в период с марта 2016 по ноябрь 2018, либо иного её размера. Возникшая задолженность ранее не взыскивалась.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера задолженности, суд не усматривает, полагая начисления истца правомерными.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с наличием задолженности ответчики несут обязанность по уплате пени. Расчет пени произведен истцом с учетом образовавшейся задолженности и периода неисполнения обязательств. Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для снижения заявленных ко взысканию пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Доказательств того, что просрочка исполнения денежного обязательства привела к возникновению каких-либо серьезных имущественных последствий, суду не представлено. Учитывая возражения ответчика Соломахиной Л.Т., сведения о её имущественном положении, фактические обстоятельства дела, размер задолженности по услуге и период неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о снижении общего размера неустойки с 23 254 руб. 96 коп. до 5000 руб.

На основании изложенного, исковые требования суд удовлетворяет частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соломахиной Людмилы Тимофеевны и Соломахина Тимофея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.03.2016 по 30.11.2018 в сумме 65 588 руб. 16 коп., пени за период с 01.04.2016 по 01.12.2018 в сумме 5 000 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» возврат государственной пошлины с Соломахиной Людмилы Тимофеевны 1 432 руб. 65 коп., с Соломахина Тимофея Владимировича 1 432 руб. 64 коп.     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Судья                                Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 24 марта 2019 года.