Определение по делу № 2-149/2014 ~ М-92/2014 от 18.02.2014

№ 2-149(1)/2014 г.

Определение

18 марта 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н., при секретаре Темновой И.Ю., с участием представителя истца Великанова С.Е. (доверенность №01/35 от 08.09.2013 г., сроком по 31.12.2014 г),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) «Газпром газораспределение Саратовская область» к Беловой А.А. об обязании заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,

установил:

ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО1 не заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 07207/БК-ВДГО.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Великанов С.Е. от поддержания исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Ответчик Белова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за заявителем закреплено право после возбуждения гражданского дела в суде отказаться от требований. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает такой отказ, в случае если он противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от заявленных требований вызван утратой правового интереса в разрешении спора, поскольку 17 марта 2014 года ответчик Белова А.А. заключила договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 07207/БК-ВДГО.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный представителем истца отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к Беловой А.А. об обязании заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область», что заявление о возврате государственной пошлины должно быть подано в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, с приложением определения суда о возврате государственной пошлины и квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.Н.Чибисова