Решение по делу № 1-460/2016 от 15.11.2016

Дело № 1 – 460/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                                          пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.,

секретаря                                        - Ланговой И.А.,

с участием прокурора                     - Бойко Г.Ю.,

адвоката                                          - Зубкова А.А.,

законного представителя                - Ермоленко Г.И.,

педагога                        - Чураевой Ф.М.,

потерпевшего                 - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Луцык Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым Украина, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, обучающейся на экстернате в 10 классе МБОУ «Котельниковская школа», ранее не судимой, проживающей без регистрации по <адрес> в <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетняя подсудимая Луцык Т.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин., несовершеннолетняя подсудимая Луцык Т.А., находясь в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес> Республики Крым, в ходе ссоры с потерпевшим ФИО7 на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший умысел на умышленное причинение телесных повреждений ФИО7, взяла в помещении кухни стеклянную банку и, используя её в качестве оружия, нанесла ею один удар в правую часть лица потерпевшему ФИО7, в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде проникающего роговично – склерального ранения с выпадением оболочек правого глаза, приведшее к снижению остроты зрения на правый глаз (при выписке из стационара: острота зрения левого глаза – 1, правого – 0,01), что согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (35%), а так же множественные резаные ранения лица, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании несовершеннолетняя подсудимая Луцык Т.А., виновной себя в совершении преступления по предъявленному обвинению признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час утра она была на кухне в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> и собиралась идти на работу в поле. Так же на кухне находился её дядя ФИО7, который тоже собирался на работу в поля и взял её летки для хранения овощей. На этой почве у них возник конфликт, и они поругались. Так как ФИО7 её сильно обозвал, она решила ударить его стеклянной банкой, которую увидела на кухне. ФИО7 стоял к ней спиной и она хотела его ударить по спине, однако в момент удара он повернулся к ней и удар пришелся по правой части его лица. После этого она ушла на работу. Позже она узнала, что ФИО7 отвезли в больницу и у него был поврежден глаз.

    В судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что он является дядей Луцык Т.А. и ДД.ММ.ГГГГ году утром он поругался со своей племянницей, в результате чего она ударила его стеклянной банкой по лицу. В это же утро соседка ФИО8 отвезла его в больницу. Претензий к подсудимой он не имеет.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 8 часов она на улице встретила ФИО7, который держал в районе глаза окровавленную тряпку. ФИО7 ей сказал, что его стеклянной банкой ударила его племянница Луцык Т.А.. После чего она наняла машину и отвезла ФИО7 в больницу, где ему сделали операцию.

        - согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, было осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес> Республики Крым. В ходе осмотра зафиксирована в кухне.                                            /л.д. 15 – 19/

        - согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемой Луцык Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Луцык Т.А. на месте показала и рассказала об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО7.                /л.д. 148 – 160/

        - согласно протоколу проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на месте показал и рассказал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений со стороны Луцык Т.А..                    /л.д. 161 – 170/

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 обнаружены повреждения в виде проникающего роговично – склерального ранения с выпадением оболочек правого глаза, приведшее к снижению остроты зрения на правый глаз (при выписке из стационара: острота зрения левого глаза – 1, правого – 0,01), которые квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью, влекущего за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (35%), резаные ранения лица, причинили легкий вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья.                                                     /л.д. 133 – 134/

        Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Луцык Т.А. в совершении преступления полностью доказана и её действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 88, 89 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а так же влияние на него старших по возрасту лиц.

    Преступление, совершенное подсудимой Луцык Т.А. относится к категории тяжких преступлений.

            Несовершеннолетняя подсудимая Луцык Т.А. согласно характеристике с места жительства, характеризуется удовлетворительно.                 /л.д. 202/

            Согласно заключению комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Луцык Т.А. на момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.                                                /л.д. 117 – 119/

        На учете у врачей нарколога и психиатра несовершеннолетняя Луцык Т.А. не состоит.                                                 /л.д. 197, 198/

        Согласно медицинскому заключению, у несовершеннолетней Луцык Т.А. заболеваний, препятствующих содержанию в специальных учебно – воспитательных учреждениях закрытого типа, не выявлено.                                      /л.д. 201/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Луцык Т.А., суд признает несовершеннолетие виновного, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд считает необходимым исключить из таких обстоятельств, как это указано в обвинительном заключении – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Луцык Т.А., судом не установлено.

В связи с изложенным, при определении вида и размера наказания несовершеннолетней подсудимой Луцык Т.А. суд приходит к выводу о необходимости его назначения в виде лишения свободы с учетом требований ст. 88 УК РФ, без реального его отбывания условно на основании ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении Луцык Т.А. на предварительном следствии не избиралась.

            Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 420 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Луцык Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Луцык Т.А. наказание условным и установить ей испытательный срок на 1 год и 6 месяцев, с возложением на неё обязанностей не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: салфетку синего цвета, смывы с веществом бурого цвета, осколки стекла и образцы слюны и крови потерпевшего – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    В.В. Шукальский