Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2014 ~ М-136/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-171/2014

Решение

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 июня 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Виталия Кузьмича, поданному представителем по доверенности Судаковой Любовью Васильевной, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Тарасов В.К. в лице своего представителя по доверенности Судаковой Л.В., обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее – МИ ФНС России №ХХ.ХХ.ХХ. по РК) о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – Т.А.К., проживавший по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>. Истец является единственным наследником после смерти брата. В права наследства после смерти брата истец не вступал.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом были обнаружены сберегательные книжки на имя Т.А.К., о которых он ранее не знал. Наследством являются вклады в банке. До настоящего времени оформить юридически свои наследственные права истец на указанные вклады не мог, поскольку не знал о их существовании. Представитель истца полагает, что данная причина является уважительной для восстановления срока принятия наследства.

На основании изложенного представитель истца просила суд восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на вкладах в Карельском отделении № 8628 ОАО «Сбербанк России».

Истец Тарасов В.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца Судакова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что ее доверитель не обратился в установленный срок, чтобы вступить в наследственные права, потому что не знал о наличии у его брата банковских вкладов. Ему стало известно об этом, только когда он нашел сберегательные книжки. В связи с инвалидностью, наличием хронических заболеваний, постоянным плохим самочувствием он не смог вовремя обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 5 по РК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений по сути заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - нотариус Лахденпохского нотариального округа Шкуро А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем отзыве на исковое заявление полагал, что у истца отсутствуют уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).

Из представленных суду копий свидетельств о рождении Тарасова Виталия Кузьмича, Т.А.К., следует, что их родителями являлись Т.К.А. и Т.М.Н. (л.д.12-13).

Согласно свидетельству о заключении брака и копии актовой записи о заключении брака Т.А.К. состоял в браке с С.З.Ф. (л.д.28,29). Согласно свидетельству о смерти С.З.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно сообщению нотариуса Лахденпохского нотариального округа нотариусом наследственное дело к имуществу Т.А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.26).

Согласно ответу на запрос суда в Отделе ЗАГС Лахденпохского района не найдены записи актов о рождении детей у Т.А.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно представленных сберегательных книжек (л.д.5-8), а также ответа ХХ.ХХ.ХХ. ОАО «Сбербанк России» на запрос суда, на имя Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Северо-Западном Банке ОАО «Сбербанк России» было открыто 9 счетов, из них 8 счетов являются действующими.

Таким образом, проанализировав представленные материалы дела, позицию представителя истца, суд приходит к выводу, что единственным наследником, претендующим на имущество, оставшееся после смерти Т.А.К., является его брат Тарасов Виталий Кузьмич.

Довод представителя истца Судаковой Л.В. об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства подтверждается представленными на обозрение суда справкой об инвалидности Тарасова В.К. и амбулаторной картой, подтверждающей наличие у Тарасова В.К. хронического заболевания и инвалидности второй группы, систематические обращения истца за медицинской помощью.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти Т.А.К.

Вместе с тем, суд полагает, что указанный срок пропущен истцом по уважительным причинам. У суда не имеется оснований не доверять утверждениям представителя истца о том, что он не знал о наличии наследства, а когда узнал по состоянию здоровья не смог своевременно обратиться в суд.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Т.А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Тарасову Виталию Кузьмичу - восстановить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                         Е.М. Сутягина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2014 года, последний день подачи апелляционной жалобы 24 июля 2014 года.

Судья Е.М. Сутягина