Определение по делу № 2-310/2012 (2-4087/2011;) ~ М-3846/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-310/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.01.2012 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Пучниной Е.А.

при секретаре Останиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мотовилихинского отделения № ОАО « Сбербанк России» к Вафиной Е.Н.,Чиркову М.Ю., Михайлову В.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Вафиной Е.Н.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мотовилихинского отделения № ОАО « Сбербанк России», обратилось в суд с иском, указав, что состоят ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мотовилихинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Вафина Е.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был выдан «кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> долларов США на приобретение однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> на срок по 21 апреля 2022 г. под 11 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование были оформлены договоры поручительства между Банком и Чирковым М.Ю. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Михайловым В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.2 указанных договоров поручительства, поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.п. 2.4. названного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора: платежи производятся начиная с 01.05.2006 г. в сумме <данные изъяты> долларов США, последний платеж в сумме <данные изъяты> долларов США, не позднее даты 21.04.2022 г. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, в соответствии с п. 4.7. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Вафина Е.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту, а начиная с июля 2011 г., полностью прекратила гашение кредита. Таким образом, задолженность по состоянию на 14.11.2011 г. составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: долг по ссуде - <данные изъяты> долларов США, долг по процентам -<данные изъяты> долларов США, долг по неустойкам - <данные изъяты> долларов США.Поскольку Заемщик и поручители добровольно не исполняют обязательства, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323, 326, 819 ГК РФ и ст. ст. 3, 32, ГПК РФ, просит: досрочно взыскать с ответчиков Вафиной Е.Н., Чиркова М.Ю., Михайлова В.В.

солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, а именно долг по ссуде - <данные изъяты> долларов США, долг по процентам - <данные изъяты> долларов США, долг по неустойкам -<данные изъяты> долларов США. а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей рассчитанную от суммы задолженности по курсу доллара США установленного Центральным Банком Российской Федерации на 30.11.2011 г.

     До судебного заседания истец от заявленного иск отказался в полном объеме, представлено заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

    Последствия прекращения производства по делу истице разъяснены.

    Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ,

определил:

     Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мотовилихинского отделения № ОАО « Сбербанк России» от иска к Вафиной Е.Н., Чиркову М.Ю., Михайлову В.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Вафиной Е.Н.

и производство по делу прекратить.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 10 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                        Пучнина Е.А.

Копия верна