Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2017 от 29.09.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 09 ноября 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Медведенко Т.В.,

подсудимого Дмитриева А.В.,

защитника - адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре Федорцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева А.В.,..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

.. года до.. часов.. минут Дмитриев А.В., находясь в.. , с целью личного употребления, без цели сбыта при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит.. , массой.. грамма в виде сухого остатка и хранил его при себе до.. часов.. минут.. года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия ими в ходе осмотра места происшествия у Дмитриева А.В. в служебном кабинете МО МВД России «Ивдельский», расположенном по адресу:.. , указанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит.. , массой в виде сухого остатка.. грамма.

Основанием для отнесения.. к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество.. грамм в виде сухого остатка.. , незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Дмитриевым А.В., относится к значительному размеру.

Дмитриевым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый Дмитриев А.В. подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый Дмитриев А.В. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник Пискарева Е.Л., не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Дмитриева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Дмитриева А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Дмитриева А.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Обсуждая личность подсудимого Дмитриева А.В., суд принимает во внимание, что он не судим, имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства УУП МО МВД России «..» характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, согласно характеристике МКУ «..» характеризуется удовлетворительно, сведений об антиобщественном поведении его не поступало, по месту работы в ООО «..» характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, участвует в воспитании и содержании дочери, проживает совместно с матерью, которой.. лет, которая нуждается в его помощи, вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом.. , со слов подсудимого наркотические средства в настоящее время не употребляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриева А.В., суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриева А.В., судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого Дмитриева А.В. не установлены отягчающие наказание обстоятельства, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Дмитриева А.В., его отношение к содеянному, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Дмитриева А.В. без реальной изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы; при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ по мнению суда не имеется.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания Дмитриеву А.В. согласно ст.ст.82, 82.1 УК РФ судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Дмитриева А.В. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и работы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «..» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находится в месте постоянного проживания в период с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и получением им медицинской помощи; обязать Дмитриева А.В. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Дмитриева А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух