Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2018 ~ М-124/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-161/2018     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                 Чайка О.Н.

при секретаре                         Васильевой А.С.

с участием истца                         Соклаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соклаковой Екатерины Валерьевны к Соклакову Дмитрию Владимировичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец Соклакова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Соклакову Д.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и разделе текущей задолженности по коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований указала, что она (истец) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик Соклаков Д.В., который длительное время не оплачивает коммунальные услуги. Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг в добровольном порядке между ними не достигнуто в связи с наличием задолженности. С целью получения отдельного платежного документа для оплаты коммунальных услуг и жилого помещения просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (далее – ООО «Партнер плюс»), Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК № 1»), Акционерным обществом «КолАтомЭнергоСбыт» (далее АО «КолАтомЭнергоСбыт»), Акционерным обществом «Апатитыводоканал» (далее АО «Апатитыводоканал»), Муниципальным унитарным предприятием «Кировская городская электрическая сеть» (далее МУП «Кировская горэлектросеть») исходя из размера 1/2 доли от суммы всех начислений ей (истцу) и 1/2 доли от суммы всех начислений ответчику, а также просит разделить текущую задолженность по всем коммунальным платежам в равных долях между сторонами.

Определением суда от 29 марта 2018 года производство по делу в части исковых требований о разделе текущей задолженности по всем коммунальным платежам в равных долях между сторонами прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые ПАО «ТГК №...», АО «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Апатитыводоканал», МУП «Кировская горэлектросеть» исходя из размера 1/2 доли от суммы всех начислений ей (истцу) и 1/2 доли от суммы всех начислений ответчику. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Партнер плюс», ПАО «ТГК № 1», АО «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Апатитыводоканал», МУП «Кировская горэлектросеть» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу исковых требований не представили.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 39, 153, 155 ЖК РФ) и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соклаковой Екатерины Валерьевны к Соклакову Дмитрию Владимировичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить Соклаковой Екатерине Валерьевне и Соклакову Дмитрию Владимировичу порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ..., в размере 1/2 доли каждому от суммы всех начислений.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для исполнителей коммунальных услуг ПАО «ТГК № 1», АО «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Апатитыводоканал», МУП «Кировская горэлектросеть» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., Соклаковой Екатерине Валерьевне и Соклакову Дмитрию Владимировичу исходя из размера 1/2 доли каждому от суммы всех начислений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                О.Н. Чайка