Решение по делу № 2-427/2017 ~ м-4/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-427/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания     Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») к Л. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Л. о взыскании с последнего в свою пользу задолженности по кредитному договору № № от 02.12.2014 г. в сумме 563 239 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 486 061 рубль 47 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 77 177 рублей 68 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 832 рублей 39 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и заемщиком – ответчиком Л. 02.12.2014 г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, состоящий из общих и индивидуальных условий кредитования.

По условиям договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, под 25,5 % годовых, сроком по 02.12.2019 г., включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи образовавшейся задолженностью Банком 30.09.2015 г. в адрес ответчика было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, требования Банка оставлено заемщиком без удовлетворения. На момент обращения истца с настоящим иском в суд требования Банка ответчиком не исполнено.

В судебном заседании ответчик Л. требования признал в полном объеме. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается представленным им письменным заявлением (л.д.53).

Суд определил принять признание иска ответчиком Л. так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О дате, времени месте рассмотрения дела извещался. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 5).

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.ст. 173, 198 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Л.. и исковые требования Банка удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, обстоятельства дела, размер задолженности по кредиту подтверждается материалам дела, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: расчетом задолженности (л.д. 22-26), выпиской по счету (л.д. 27), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 28), уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (л.д. 30), предложением на заключение кредитного договора (л.д. 31-36), банковским ордером № № от 04.12.2014 г. (л.д. 61), заключительное требование по кредитному договору (л.д. 49).

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору № № от 02.12.2014 г. в размере 563 239 рублей 15 копеек подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика Л.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование Банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, и считает необходимым взыскать с Лилякова А.М.. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 832 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») к Л. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Л., 08.06.1988 года рождения, уроженца пос. Лопатинский Воскресенского района Московской области, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от 02.12.2014 г. в размере 563 239 (пятьсот шестьдесят три тысячи двести тридцать девять) рублей 15 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 486 061 (четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рубль 47 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 77 177 (семьдесят семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 832 (восемь тысяч восемьсот тридцать два) рублей 39 копеек, а всего взыскать 572 071 (пятьсот семьдесят две тысячи семьдесят один) рубль 54 копейки.

Решение сожжет быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 16 февраля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>