Решение по делу № 12-283/2014 от 30.04.2014

                                        Дело №12-283/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 05 мая 2014 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С., рассмотрев жалобу представителя ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» Зиборова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г.Перми Лобановой О.В. от 03.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «УК «ТехКомфорт»,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2014 г. в Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила жалоба представителя ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» Зиборова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г.Перми Лобановой О.В. от 03.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «УК «ТехКомфорт».

На основании ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Статья 30.4 КоАП РФ предусматривает процедуру подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Действия, которые обязан предпринять судья, рассматривающий жалобу на подготовительной стадии, должно способствовать объективному, полному и всестороннему исследованию материалов дела и вынесении законного и обоснованного решения.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г.Перми Лобановой О.В. от 03.04.2014 года поданная от имени ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» подписана представителем Зиборовым С.А. Вместе с тем, в материалах дела не имеется, и с жалобой не представлена доверенность с предоставлением Зиборову С.А. права подписи апелляционной жалобы от имени ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт».

При наличии указанных недостатков жалоба не может быть принята к производству суда для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает, что жалобу заявителя и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «УК «ТехКомфорт» следует возвратить мировому судье судебного участка 25 Лобановой О.В. для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» Зиборова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г.Перми Лобановой О.В. от 03.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «УК «ТехКомфорт», мировому судье судебного участка № 25 Мотовилихинского района г.Перми Лобановой О.В. для устранения недостатков.

Судья:    подпись.

Копия верна. Судья:                            О.С.Шатова

Секретарь: