Решение по делу № 2-861/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-861/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.

при секретаре Максимовских Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева А.А. к ООО «Страховая компания «Северная Казна», Манторову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в 16 часов 40 минут, на перекрестке <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Манторова А.В. и автомашины <данные изъяты> под управлением Артемьева А.А.

Водитель автомашины <данные изъяты> Манторов А.В. при управлении автомашиной, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, автомашине <данные изъяты> под управлением Артемьева А.А., которая двигалась по главной дороге, по ул. Кунавина, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Автомашине <данные изъяты> причинены технические повреждения, было повреждено крыло заднее правое, усилитель переднего номера, государственный номер, бампер передний, подкрылок правый задний, диск колеса литой, арка заднего правого колеса, дверь задняя правая, кузов.

Согласно заключению специалиста ООО «Экспертиза. Консультация. Оценка» № от (дата), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, автомашины <данные изъяты>, с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>, расходы по оценке материального ущерба, определению утраты товарной стоимости транспортного средства составили <данные изъяты>.

Автогражданская ответственность Манторова А.В. при управлении автомашиной <данные изъяты> была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна», которые страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства в пользу Артемьева А.А. не оплатили.

Артемьев А.А. обратился в Синарский районный суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная Казна», Манторову А.В. о возмещении материального ущерба, по которому просит взыскать в его пользу <данные изъяты> – материальный ущерб в связи с повреждением транспортного средства, <данные изъяты> – утрату товарной стоимости транспортного средства, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг специалиста, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, всего взыскать <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Артемьева А.А. – Нечаев К.С., на данных требованиях настаивает, пояснив, что ДТП 07.02.2012 года произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> Манторова А.В., который при управлении транспортным средством, при выезде со второстепенной дороги, на ул. Кунавина, на главную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, автомашине <данные изъяты> под управлением Артемьева А.А., которая двигалась по главной дороге по ул. Кунавина, в связи с чем допустил столкновение транспортных средств.

За нарушение п. 13.9 ПДД, Манторов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа.

Автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>.

В связи с тем, что в настоящее время истец замену государственного номера производить не будет, размер материального ущерба просит уменьшить до <данные изъяты>

ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Артемьева А.А. страховое возмещение не оплачивают, уклоняясь от возмещения причиненных истцу убытков.

Настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная Казна», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Расписка в получении повестки свидетельствует об извещении ответчика о дне и времени судебного разбирательства.

Ответчик Манторов А.В., с исковыми требованиями Артемьева А.А. согласен в полном объеме, указав на свою вину в ДТП, при этом считает, что в связи с тем, что автогражданская ответственность была застрахована у него в установленном законом порядке, материальный ущерб должен быть возмещен страховой компанией.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Артемьева А.А. удовлетворить в полном объеме.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Манторова А.В. и автомашины <данные изъяты> под управлением Артемьева А.А., имевшее место (дата), произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> Манторова А.В., который в нарушение п. 13.9 ПДД, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением Артемьева А.А., двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, с причинением материального ущерба транспортным средствам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В результате аварии автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения, перечень которых зафиксирован в заключении специалиста ООО «Экспертиза. Консультация. Оценка» № от (дата), а также в материалах ГИБДД.

Согласно заключению специалиста ООО «Экспертиза. Консультация. Оценка» № от (дата), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, автомашины <данные изъяты>, с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>, расходы по оценке материального ущерба, определению утраты товарной стоимости транспортного средства составили <данные изъяты>

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданская ответственность водителя Манторова А.В. при управлении автомашиной <данные изъяты> была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна», которые страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства в пользу Артемьева А.А. не оплатили.

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ООО "Страховая компания «Северная Казна" не возмещенных страховщиком расходов по восстановлению автомобиля в сумме <данные изъяты> (за вычетом затрат по замене государственного регистрационного номера), а также по возмещению в пользу истца утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, отнеся УТС к реальному ущербу причиненному истцу в результате ДТП.

Кроме того с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Артемьева А.А. подлежат взысканию расходы по оценке материального ущерба и определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Артемьева А.А. подлежат взысканию и судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Данная сумма расходов, произведенная истцом и взысканная судом с ответчика в его пользу, соразмерна работе представителя по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░ ░.░.