Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2021 от 31.08.2021

Уголовное дело №1-391/2021

24RS0037-01-2021-002514-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 15 ноября 2021 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

защитника – адвоката Грачева В.Н.,

подсудимого Зайцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.07.2021 около 14 час. 30 мин. Зайцев А.В., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с использованием мобильного телефона марки «Redmi 6А», имевшего выход в сеть Интернет и навыки приобретения наркотического средства через сеть Интернет, через приложение «Тор», осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, имея личную заинтересованность, зашел на сайт «<данные изъяты>», связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «тайников-закладок». После чего Зайцев А.В., используя терминал для оплаты, перевел на банковский счет неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства в сумме 2351 руб., тем самым оплатил покупку наркотического средства. Далее, неустановленное следствием лицо посредством направления фотографии и географических координат предоставило Зайцеву А.В. информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: участок местности, расположенный в 200 м. в восточном направлении от <адрес> края, имеющий географические координаты <данные изъяты>.

После этого, 19.07.2021, не позднее 15 час. 45 мин., Зайцев А.В. прибыл на участок местности, расположенный в 200 м. в восточном направлении от <адрес> края, где по ранее полученной информации от неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта, вещество массой не менее 1,473 гр., которое, согласно справки об исследовании №127 от 19.07.2021 и заключения эксперта №670 от 30.07.2021 содержит в своем составе: РVР (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-( пирролидин-1 ил)пентан-1-он), которое является производными наркотического средства N-метилэфедрон. Употребив на месте часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения, оставшуюся часть наркотического средства Зайцев А.В. поместил в карман своей барсетки и незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления. 19.07.2021 в 15 час. 55 мин., увидев сотрудников ГКОН МО МВД России «Назаровский», Зайцев А.В. выбросил незаконно приобретенное им наркотическое вещество на участке местности в 100 м. в северо-западном направлении от <адрес>. 19.07.2021 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин., в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности, обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное Зайцевым А.В. вещество, которое, согласно справки об исследовании №127 от 19.07.2021 и заключения эксперта №670 от 30.07.2021, содержит в своем составе: РVР (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-( пирролидин-1 ил)пентан-1-он), является производными наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,473 гр., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.В. вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.72-73, 84-85), согласно которым он подтвердил, что совершил преступление при указанных вменяемых ему обстоятельствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину Зайцева А.В. в совершении вменяемого ему преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями на предварительном следствии свидетелей П. и П. (л.д.66-67, 68-69), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым каждый работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский». В июле 2021 г. в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация в отношении Зайцева А.В., что тот через интернет-магазин приобрел наркотическое средство «Соль» и планирует ехать за «закладкой». Они (<данные изъяты>) на служебном автомобиле <данные изъяты> в 15 час. 00 мин. припарковались около <адрес> и начали ОРМ «Наблюдение». В 15 час. 40 мин. на этой улице ими был замечен автомобиль <данные изъяты>», который следовал в сторону пересечения с ул.Островская. Автомобиль проследовал на ул.Чапаева, где свернул в начале улицы и продолжил движение рядом с рекой Чулым. После чего автомобиль остановился на участке местности расположенном в 50-100 м. от дома №6 ул.Отдыха г.Назарово. Они продолжили наблюдение в пешем порядке. Далее из автомобиля вылез Зайцев, достал из кармана телефон и направился в лесной массив в сторону реки Чулым. Водитель остался в автомобиле. С целью конспирации, движение за Зайцевым в лесной массив они не продолжили. В 15 час. 50 мин. Зайцев вышел из лесного массива и направился в сторону автомобиля, в котором его ожидал водитель. Было принято решение о задержании Зайцева, они направились в сторону припаркованного автомобиля. Увидев их, Зайцев из сумки выбросил полимерный пакет на землю. Они подошли к автомобилю, Зайцев стоял на улице, водитель сидел в автомобиле. Они представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину своего обращения и пояснили, что в отношении Зайцева проводится ОРМ «Наблюдение». Они спросили у того, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, они указали на полимерный пакет с веществом, лежащий на земле, и спросили, что находится в данном пакете и кому принадлежит данное вещество. Зайцев пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет магазин. Зайцев сказал, что пакет с наркотическим средством он выкинул, так как знал, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. В 15 час. 57 мин. ОРМ «Наблюдение» было закончено. О данном факте было сообщено в дежурную часть. В период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на траве был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета. Данный пакет с веществом был упакован. Затем Зайцев был доставлен в МО МВД России «Назаровский», где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в сумке был обнаружен сотовый телефон «Redmi 6А». который был изъят и упакован.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля П. (л.д.60), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым тот со знакомым Зайцевым А.В. 19.07.2021 после 15 часов ездил на речку. Там Зайцев уходил на берег, а он ждал его. Когда Зайцев подходил к машине, в их сторону начали подходить двое мужчин. Зайцев А.В. достал что-то из барсетки и бросил на землю. Двое мужчин подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили, есть ли что-то при них запрещенное, Зайцев указал на прозрачный пакет с веществом светлого цвета, который он бросил, и пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. О том, что у Зайцева А.В. при себе имеются наркотические средства, он не знал, ему Зайцев об этом ничего не говорил.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля В. (л.д.58-59), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по сообщению из дежурной части полиции он, в составе следственно-оперативной группы, выезжал на участок местности, расположенный в 100 м. в северо-западном направлении от дома №6 по ул.Отдыха г.Назарово, где 19.07.2021 с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. им, в присутствии понятых, Зайцева А.В. и оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский» был произведен осмотр места происшествия. Там на траве был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета, который был упакован. Зайцев пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После чего у Зайцева были получены смывы с рук.

Данными письменных материалов дела:

рапорта об обнаружении признаков преступления (на л.д.6), согласно которому 19.07.2021 в 15 час. 58 мин. было получено сообщение от о/у Подскребышева, что в ходе ОРМ «Наблюдение» в 50 метрах от <адрес> был задержан Зайцев А.В., который скинул полимерный пакет на контактной застежке с веществом неизвестного происхождения;

акта наблюдения №1991 от 19.07.2021 (на л.д.10), в котором изложены сведения, аналогичные тем, которые указали свидетели <данные изъяты> в своих показаниях;

протокола осмотра места происшествия от 19.07.2021 (на л.д.11-13), согласно которому на участке местности в 100 м. в северо-западном направлении от <адрес> края на траве обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, данный пакет изъят. В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей П. и П. (л.д.64-65, 63), согласно которым они подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении вышеуказанного осмотра, в том числе подтвердили, что было обнаружено и изъято вещество в пакетике;

протокола осмотра места происшествия 07.08.2021 (на л.д.80-81), произведенного с участием Зайцева А.В., согласно которому осмотрено место приобретения наркотического средства – участок местности (географические координаты <данные изъяты>), расположенный в 200 м. в восточном направлении от <адрес>;

протокола о доставлении лица от 19.07.2021 (на л.д.14), согласно которому в ходе личного досмотра Зайцева А.В. обнаружен и изъят: сотовый телефон «Redmi 6А» IМЕI 1: №; IМЕI 2: №;

справки об исследовании № 127 от 19.07.2021 (на л.д.29), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,473 гр. содержит в своем составе РVР (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-( пирролидин-1 ил)пентан-1-он), которое является производными наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I); в ходе проведения исследования был израсходован 0,010 гр. вещества, остаточная масса вещества составила 1,463 гр.;

выводами заключения эксперта №670 от 30.07.2021 (на л.д.33-36), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,463 гр., содержит в своем составе РVР (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 ил)пентан-1-он), которое является производными наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I; остаточная масса вещества после исследования составила 1,453 гр.;

данными протокола осмотра предметов от 05.08.2021 (на л.д.51-53), согласно которому с участием подозреваемого Зайцева А.В. осмотрен мобильный телефон «Redmi 6А». На рабочем столе экрана обнаружен браузер «<данные изъяты>», в котором обнаружена вкладка «<данные изъяты>». Зайцев пояснил, что для приобретения наркотического средства нужно каждый раз регистрироваться заново;

данными протокола проверки показаний на месте Зайцева А.В. от 07.08.2021 (на л.д.76-79), согласно которого он указал на участок местности, расположенный в 200 м. в восточном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, и пояснил, что на указанном участке местности приобрел наркотическое средство.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривали.

Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Зайцева А.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина Зайцева А.В. в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Зайцева А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Зайцев А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства; характеризуется он удовлетворительно; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проверке показаний на месте и в осмотре места происшествия, указал, где приобрел наркотическое средство); полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам защитника, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Зайцева А.В. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ему следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому Зайцеву А.В. наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление Зайцева А.В. возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать Зайцеву А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский»: наркотическое средство следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (по факту сбыта наркотических средств); телефон, переданный на хранение Зайцеву А.В., оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Зайцеву А.В. наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Зайцева А.В. в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Зайцеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: хранящийся в камере хранения МО МВД России «Назаровский» конверт с наркотическим веществом остаточной массой 0,453 гр., – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Redmi 6А», переданный на хранение Зайцеву А.В., – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев