Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4069/2016 ~ М-1864/2016 от 23.03.2016

    Дело № 2-4069/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Слепцова В.А.,

секретаря                                         Скрипкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Давыдовской Т.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2015 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Ниссан», государственный регистрационный знак (№), под управлением Дорошенко С.С. и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак (№), под управлением Давыдовской Т.Ю., в результате которого транспортным средствам причинены технические повреждения.

    Давыдовская Т.Ю. обратилась в суд с просьбой о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, по тем основаниям, что 28.12.2015 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Ниссан», государственный регистрационный знак (№), под управлением Дорошенко С.С. и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак (№), под управлением Давыдовской Т.Ю., в результате которого транспортным средствам причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Дорошенко С.С., автогражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». В связи с изложенным, Давыдовская Т.Ю. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к Ответчику, однако последний своих обязательств не исполнил. На досудебную претензию Ответчик также не отреагировал (л.д. 7-10).

Истец Давыдовская Т.Ю., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась дважды. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 28.04.2016 года, и судебного разбирательства, назначенного на 01.06.2016 года, извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

    Представитель ответчика по доверенности Кулик А.А. в судебном разбирательстве не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Принимая во внимание, что истец не явился на судебное заседание дважды, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Давыдовской Т.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

    Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                                       В.А. Слепцов