Решения по делу № 2-474/2019 (2-4908/2018;) ~ М-5090/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-474/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  28 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Котеневой Ю.Г. по доверенности,

ответчика Бакрыв Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к Бакрыв Дмитрию Апостоловичу, Бакрыв Наталье Дмитриевне, Смирновой Софье Дмитриевне, Заболотских Татьяне Анатольевне, Постыгиной Светлане Григорьевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с учетом уточненного иска к Бакрыв Д.А., Бакрыв Н.Д., Смирновой С.Д., Заболотских Т.А., Постыгиной С.Г. о взыскании задолженности, указав, что ответчики свои обязательства по оплате отопления не исполнили. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судья мирового судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> выдал судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями.

Ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Тепловая сеть, примыкающая к МКД, находится в собственности ООО «Пермская сетевая компания», что подтверждается свидетельством о праве собственности на инженерные сети от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Пермская сетевая компания» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <адрес>. Схема теплоснабжения <адрес> размещена на официальном сайте <адрес>, является общедоступной.

В данном случае коммунальные услуги, отопление и ГВС было потреблено непосредственно ответчиками.

Таким образом, обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде, не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени потребители Бакрыв Д.А., Бакрыв Н.Д., проживающее по адресу: <адрес>, лицевой счет № допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет за отопление 109276,14 руб., пени 43956,25 руб., всего 153 232,39 руб.

Сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом, произведенным в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского Края. Расчет произведен помесячно, соответствует квитанциям, выставленным ранее потребителю.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т Постановление Региональной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ. №-т, Постановлением региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № вг (на <данные изъяты>. горячее водоснабжение), Постановление Региональной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №-т (ДД.ММ.ГГГГ отопление), Постановление Региональной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №-т (на ДД.ММ.ГГГГ отопление), Постановление Региональной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ. №-вг (на ДД.ММ.ГГГГ горячее водоснабжение), Постановление Региональной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ. № (ДД.ММ.ГГГГ отопление), Постановление Региональной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ. №-вг (№ горячее водоснабжение). Постановление №-т «О внесении изменений в приложения 1, 3, 4 к Постановлению Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на теплоноситель, тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, услуги по передаче тепловой энергии Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ»). Указанный документ опубликован на официальном сайте РСТ <адрес>.

Расчет произведен с использованием нормативов по отоплению, утвержденных Постановлением правительства <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ., №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории <адрес>», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно справке расчетно-паспортного центра МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ответчики. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, что подтверждается правкой расчетно-паспортного центра МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>».

При обращении в суд истцом в соответствии с Гражданским и Налоговым законодательством была уплачена государственная пошлина в размере 4264,65 руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Пермской сетевой компанией» подано исковое заявление о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги.    

Выяснилось, что по адресу: <адрес>, существуют два объекта недвижимости:    комната площадью <данные изъяты> кв.м, находящаяся в договоре социального найма Бакрыв Д.А., Бакрыв H.Д., Смирновой С.Д., комната площадью <данные изъяты> кв.м, в долевой собственности <данные изъяты>. Однако договор был открыт на всю квартиру один (201341263). В связи с поступлением заявления ответчика Бакрыв Д.А., а также в целях соблюдения интересов нанимателя и собственников помещения, в расчетный центр было направлено поручение о переоформлении лицевых счетов.

Учитывая изложенное просит взыскать с Бакрыв Д.А., Бакрыв Н.Д., Смирновой С.Д. задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. солидарно в сумме 19896,99 руб.;

с Бакрыв Д.А., Бакрыв Н.Д. задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. солидарно в сумме 38 063,11 руб. Всего на сумму 57 960,10 руб. по договору №

с Заболотских Т.А., Постыгиной С.Г. задолженность за отопление соразмерно доле в праве собственности по 25 658,03 руб. с каждой, в сумме 51316,06 руб. по договору №. Итого в сумме 109 276,14 руб.

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» государственную пошлину в размере 3385,52 руб. с ответчиков: Бакрыв Д.А., Бакрыв Н.Д., Смирновой С.Д., Заболотских Т.А., Постыгиной С.Г. по 677,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях, с учетом уточнения, настаивает.

Ответчик Бакрыв Д.В. в судебном заседании наличие задолженности по оплате за отопление не оспаривает, просит применить срок давности.

Ответчики Бакрыв Н.Д., Смирнова С.Д. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, представили ходатайство о применении срока давности к исковым требованиям.

Ответчики Заболотских Т.А., Постыгина С.Г. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заслушав представителя истца, ответчика Бакрыв Д.А., изучив материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1, 2, 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154 и ч.8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст.67 ч.3 п.5 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что жилое помещение № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м является коммунальной квартирой.

Как следует из справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» от <данные изъяты>. в <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Бакрыв Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Бакрыв Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Бакрыв Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бакрыв Н. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

Собственниками комнаты площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> являются Постыгина С.Г. -<данные изъяты> доля в праве, Заболотских Т.А. <данные изъяты> доля в праве, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.81-83/.

По договору № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ комната общей площадью <данные изъяты> кв.м передана Бакрыв Д.А. на состав семьи: Бакрыв Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Барыв Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.72-73/.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения по лицевому счету, открытому на указанную <адрес> образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ о взыскании солидарно с должников Бакрыв Д.А., Бакрыв Н.Д. в пользу взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153 232,39 руб. (с учетом пени в размере 43 956,25 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2132,32 руб., на общую сумму 155364,71 руб.

В связи с поступившими возражениями ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, из пояснений представителя истца, также из детализированного отчета следует, что по указанной квартире открыты лицевые счета № на имя Заболотских Т.А., № на имя Бакрыв Д.А.

ООО «Пермская сетевая компания» предоставляет услуги отопления в данное жилое помещение. Факт оказания коммунальной услуги - отопление ООО «Пермская сетевая компания» в жилое помещение ответчиками не оспаривается.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно расчету задолженности по оплате отопления ответчики имеют задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. Бакрыв Д.А., Бакрыв Н.Д., Смирнова С.Д. в размере 19 896,99 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ Бакрыв Д.А., Бакрыв Н.Д. в размере 38063,11 руб. по договору №. Заблотских Т.А., Постыгина С.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51316,06 руб. по договору №

Как следует из материалов дела сумма долга до настоящего времени ответчиками не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Заблотских Т.А., Постыгиной Т.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доле в праве собственности подлежит взысканию задолженность в размере 51316,06 руб. по 25658,03 руб. с каждой по договору №

Вместе с тем, ответчиками Бакрыв Д.А., Бакрыв Н.Д., Смирновой С.Д. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская сетевая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должников указанный судебный приказ отменен тем же мировым судьей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец имеет право на обращение с требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., требования о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ с Бакрыв Д.А., Бакрыв Н.Д., Смирновой С.Д. в размере 19896,99 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Вместе с тем, согласно детализированного отчета по балансу договора № начисление за отопление производится с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по договору № в пользу истца с солидарно с ответчиков Бакрыв Д.А., Бакрыв Н.Д. подлежит взысканию задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38063,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного государственная пошлина в пользу ООО «Пермская сетевая компания» подлежит взысканию в следующем размере: солидарно с Бакрыв Д.А., Бакрыв Н.Д. в размере 1341,89 руб., соразмерно долям в праве собственности с Заболотских Т.А. в размере 969,74 руб. Постыгиной Т.Г. в размере 969,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» солидарно с Бакрыв Д. А., Бакрыв Н. Д. задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38063,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1341,89 руб.

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с Заболотских Т. А. задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 658,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 969,74 руб.

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с Постыгиной С. Г. задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 658,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 969,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Судья –                                Э.Б.Домнина