Решение по делу № 2-1420/2014 ~ М-822/2014 от 07.02.2014

Дело №2-1420/14

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № к Хайбулаевой ФИО9, Гереевой ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Хайбулаевой Н.А., Гереевой С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 23.08.2010г. заемщик Хайбулаева Н.А. получила в ОАО Сберегательном банке РФ в лице Дагестанского отделения №8590, кредит в сумме <данные изъяты>, на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГг. и уплатой Банку 15,5% годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Гереевой ФИО10.

Взятые обязательства заемщик Хайбулаева Н.А. выполняет в ненадлежащем порядке со значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Хайбулаевой Н.А. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кульфаев Р.Р. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд взыскать солидарно с Хайбулаевой Н.А., Гереевой С.С. сумму полной ссудной задолженности по кредитному договору № от 23.08.2010г. в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанка России в лице Дагестанского отделения № Сбербанка России.

Ответчицы Хайбулаева Н.А., Гереева С.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились дважды, возражений против иска не представили, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.08.2010г. Хайбулаева Н.А. заключила с АК Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № Кредитный договор № 24170, по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты>, на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГг. и уплатой Банку 15,5% годовых.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Универсальный открытого в Дагестанском ОСБ №8590.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующим за платежным< в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилагается)

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Хайбулаевой Н.А. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АК Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2010г., заключенный Дагестанским отделением № Сбербанка России с Хайбулаевой ФИО9.

Взыскать солидарно с Хайбулаевой ФИО9, Гереевой ФИО10 в пользу АК Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № полную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.