Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42849/2019 от 21.10.2019

Судья – Ковешников В.И. Дело № 33-42849/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Першина Н.В.

при секретаре Пищулиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2015 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Косенко Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации

по частной жалобе Косенко Д.Ю. на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2015 года удовлетворены исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Косенко Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исполнительный лист ФС № <...> от 09 июля 2015 года направлен 07.11.2016 года по заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» по адресу: г. Москва, Дербеневская Набережная, 7 стр. 22.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку до настоящего времени исполнительный лист в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступил.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2018 года заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворено: ООО «Группа Ренессанс Страхование» выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Косенко Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации. С Косенко Д.Ю. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 769118 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10891 рубль 18 копеек.

В частной жалобе Косенко Д.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Считает, что у суда отсутствовали законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа. Кроме того, указывает на ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении заявления.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2015 года удовлетворены исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Косенко Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исполнительный лист ФС <...> от 09 июля 2015 года направлен 07.11.2016 года по заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» по адресу: г. Москва, Дербеневская Набережная, 7 стр. 22.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку до настоящего времени исполнительный лист в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

На основании ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Поскольку дубликат исполнительного листа выдается в том случае, если оригинал исполнительного листа был утрачен, что влечет невозможность исполнения судебных постановлений, так как невозможно предъявить исполнительный лист к исполнению, суд правомерно удовлетворил заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Таким образом, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: