Решение по делу № 2-4321/2013 от 18.06.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на чердачное и подвальное помещение жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был разделен жилой <адрес>, расположенный по <адрес>. Право общей долевой собственности на жилой дом было прекращено.

Истец указал, что при подачи иска в суд о разделе дома им не ставился вопрос о разделе чердачного, а также и подвального, помещений, в связи с чем судом не ставился перед экспертизой вопрос о разделе чердачного и подвального помещений дома.

Указал также, что в настоящее время возникла необходимость полного раздела дома, включая подвальное и чердачное помещения, однако из-за неприязненных отношений с ответчиком сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного ФИО1 просит суд прекратить право общей долевой собственности на чердачное и подвальное помещение дома.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО5, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Стороны пояснили в судебном заседании, что в спорном жилом доме имеется чердачное и подвальное помещения и указали на отсутствие возражений против раздела спорных помещений в соответствии с вертикальной линией произведенного раздела дома.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, проверив представленный в ходе судебного заседания полный текст решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст.220 абзац 3 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как видно из материалов дела, требование ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома уже являлось предметом судебного разбирательства, в котором принимали участие те же лица, предмет и основания исков идентичны, что подтверждается представленным в материалах дела решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой суда о вступлении решения в законную силу.

Из содержания решения суда следует, что раздел спорного дома между ФИО1 и ФИО2был произведен в соответствии с вариантом № судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы. В собственность каждого из совладельцев дома выделены конкретные помещения дома, а также служебные строения, перечисленные в решении суда, с возложением на ФИО1 обязанности произвести перепланировку выделенной ему части дома.

Из содержания резолютивной части решения суда также усматривается, что с разделом спорного дома было прекращено и право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на спорное домовладение.

Данное обстоятельство – прекращение общей долевой собственности на домовладение - подразумевает не только раздел жилых и вспомогательных помещений жилого дома, но и раздел по вертикальной линии раздела помещений дома и имеющихся в спорном доме подвального и чердачного помещений.

Так как раздела дома произведен в натуре и право общей долевой собственности на все домовладение было прекращено вступившим в законную силу решением суда, то повторное рассмотрение данного вопроса в судебном порядке недопустимо. Следовательно, признание иска ответчиком не может быть принято судом, а производство по возбужденному данному делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь абзацем 3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на чердачное и подвальное помещение жилого дома.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись