2-206/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2016 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к Э.... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать в пользу ПАО «Бинбанк» с Э.... задолженность по кредиту в сумме 271569,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5915,7 рублей. Иск мотивирован следующим.
В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК»( ОАО «БИНБАНК», переименован в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. № 99 ФЗ в ПАО «БИНБАНК») является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 391000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21 % годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 391000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор №. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.
Задолженность Ответчика составляет 271569,84рублей, в том числе: просроченный основной долг 251876.521 руб., просроченные проценты 19693.32руб.
Представитель истца Б..., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. В адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Э..., будучи надлежаще извещенный по последнему месту жительства по адресу: <адрес> на слушание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с заключенным договором, банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 391 000.00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом.
Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Из представленных суду расчетов задолженность по кредиту составляет 271569,84рублей, в том числе: просроченный основной долг 251876.52 руб., просроченные проценты 19693.32 руб.
Поскольку, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с Э... образовавшуюся задолженность.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены и расходы по уплате государственной пошлины. Согласно платежному поручению №от 08,02,2016 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5915,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Бинбанк» к Э... взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Э.... в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 271 569,84 рублей ( двести семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят девять тысяч рублей 84 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 915,7 рублей ( пять тысяч девятьсот пятнадцать рублей семь копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Б.З.Гомбоев