Решение по делу № 2-6187/2017 ~ М-5515/2017 от 21.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     31 октября 2017 года                  город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В, при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6187/2017 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Карповой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 210 000,00 рублей сроком на 60 месяцев (до **) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,087 %, начисляемых ежедневно за период ** и до полного погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 7 030 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает сроки и порядок оплаты по кредитному договору.

Направленное ** в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам оставлено без исполнения.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составила 146 734,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 117 092,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 084,99 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 142,97 руб., пеня по просроченному основному долгу – 3 414,08 руб., пеня по просроченным процентам – 5 000, руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем» Караваева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карпова Т.А. в судебном заседании участие не принимала, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, заказной корреспонденцией. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против иска не заявила.

Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 210 000,00 рублей сроком на 60 месяцев (до **) на условиях уплаты процентов по ставке 0,087 %, начисляемых ежедневно за период ** и до полного погашения кредита.

Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами по 7 030 руб.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.    Таким образом, обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Ответчик систематически нарушал условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов.     

    В связи с образовавшейся задолженностью, ** в адрес заёмщика банком направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое им оставлено без удовлетворения.

    Доказательством направления банком уведомления в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является представленный в материалы дела список почтовых отправлений от **.

    Таким образом, банк предлагал ответчику разрешить спор в досудебном порядке и данное условие банком исполнено, что подтверждается материалами дела. Напротив ответчиком не представлено суду доказательств о неполучении уведомления банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ** мировым судьей судебного участка № г.Ангарска и Ангарского района.

Ответчик с вынесенным судебным приказом не согласился.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 г.Ангарска и Ангарского района от ** судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

    Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **, задолженность по кредитному договору составила 138 320,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 117 092,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 084,99 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 142,97 руб.

    Расчет задолженности по основному долгу, по просроченным процентам за пользование кредитом, по процентам за пользование просроченным основным долгом проверен судом, не оспорен ответчиком и является допустимым доказательством по делу.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке. В п.4.5 и разделе В кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) за просрочку ежемесячного платежа в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные кредитным договором, с нее в пользу истца должна быть взыскана пеня. Согласно представленному расчету размер пени по просроченному основному долгу составляет 3 414,08 руб., по просроченным процентам 5000,00 руб. Суд соглашается с представленным расчетом пени.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, истцом самостоятельно снижен размер пени, который он просит взыскать с ответчика, по просроченным процентам до 2 000 рублей.

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению, указанная истцом сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 4 074,70 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ** и **.

    В связи с чем, в пользу АО КБ «Пойдем!» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 074,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Карповой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карповой Татьяны Анатольевны в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 143 734,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 117 092,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 084,99 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 142,97 руб., пеню по просроченному основному долгу – 3 414,08 руб., пеню по просроченным процентам – 2 000, руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 074,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решения будет изготовлено **.

Судья                                      В.В.Курдыбан