Решение по делу № 2-1260/2016 от 14.07.2016

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 31 августа 2016года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Кашкаровой Е.В.,

с участием ответчика Милониди О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Крячко Владимиру Владимировичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Крячко В.В., в котором просил взыскать с него в порядке регресса денежные средства в размере 82390 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб. 00 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ГАЗ 33021 Ратник, гос. № С5570Т24, находившегося под управлением ответчика, автомобиля ВАЗ 2105, гос.№Т024, принадлежащего Гацко Ольге Михайловне и автомобиля Suzuki Swit гос.№ Е392Т024, принадлежащего Гацко Сергею Александровичу.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Suzuki Swit гос.№ Е392Т024 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 10 857,00 руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ВВВ 0581051286), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 10 857, 00 руб.

Автомобилю ВАЗ 2105, гос. №Т024 были причинены механические повреждения, согласно отчету ООО «Автоконсалтинг Плюс», которое в рамках своей профессиональной деятельности несет ответственность за достоверность и объективность полученных результатов, по состоянию на дату ДТП ( 25.06.2012г.) цена обследуемого автомобиля ВАЗ 2105, гос. №Т024 в его до аварийном состоянии (без учета повреждений при ДТП) может составлять 25 000 руб., размер годных остатков (с учетом повреждений) 9000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта ТС составляет 28 748 руб. 45 коп., что превышает до аварийную рыночною стоимость автомобиля ( 25 000 руб.). В связи с этим выплата страхового возмещения составила 25 000 - 9 000 = 16 000 руб.

На основании решения Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист серия ВС № от 13.03.2013г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» суммы в размере 27 862,71 руб. (10 857,00 + 16 000+ 1005,71).

На основании решения Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в рамках данного ДТП) выдан исполнительный лист серия ВС № от 04.03.2013г. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 суммы в размере 40053,49 руб. Из них 23 987,25руб в счет страхового возмещения, убытки в сумме 100 руб, 3000 руб. представительские расходы, 922,61 руб. расходы по оплате госпошлины. Штраф в сумме 12 043, 63 руб. На основании Исполнительного листа ФИО2 ООО «Росгосстрах» выплатило сумму 40 053,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.05.2013г.

На основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании страховой выплаты между истцом ФИО3 ФИО7 (ордер от 13.02.2013г. №) и представителем ООО «Росгосстраха» заключено мировое соглашение в рамках которого ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить следующие суммы: сумма страхового возмещения 55 000 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2071,61 руб., 7000 руб. расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате расходов на оценку 3 403 руб., а всего ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить 67 474,61 руб.

В рамках мирового соглашения ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 сумму 67474,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно помимо 27 862,71 руб, суммы выплаченные на основании решения суда и мирового соглашения (23 987,25+ 55 000+ 3 403 = 82 390,25 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания».

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 82390 руб. 00 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Росгосстрах» о взыскании с него в порядке регресса денежных средств в размере 82390 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб. 00 коп., признал в полном объеме, в подтверждение чего приложил заявление к делу.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Признание ответчиком иска о взыскании с него суммы задолженности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Росгосстрах» к Крячко Владимиру Владимировичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Взыскать с Крячко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Республики Адыгея, <адрес> пользу ПАО «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса, в размере 82390 руб. 00 коп.

Взыскать с Крячко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Республики Адыгея, <адрес> пользу ПАО «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 672 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш