Постановление по делу № 4/1-72/2018 от 17.08.2018

         Материал № 4/1-72/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года                                город Кизел                                

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием:

прокурора – заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя учреждения ФКУ СИЗО-3 –Крутикова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденного Кулакова В.А. об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя учреждения ФКУ СИЗО-3 города Кизела Крутикова А.А., прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а н о в и л:

    Осужденный Кулаков В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указал, что вину признал полностью, раскаялся, взысканий не имеет, имеет поощрения, обучился на <...> и <...>, твердо встал на путь исправления. После освобождения планирует проживать <адрес>, трудоустроиться. В судебное заседание не доставлен, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

    Представитель администрации учреждения ФКУ СИЗО-3 Крутиков А.А. ходатайство Кулакова В.А. поддержал, характеризует осужденного с положительной стороны, считает, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Прокурор Ивакин А.Н. полагает возможным ходатайство удовлетворить.

    Рассмотрев материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации ФКУ СИЗО-3 и прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что 18.09.2017 Кулаков В.А. осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ(к приговору от 04.05.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 27.08.2018 приговор приведен в соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кулакова В.А. с 22.11.2015 по 27.11.2015, с 18.09.2017 по день вступления приговора в законную силу 29.09.2017 (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Начало срока с 04.05.2017, конец срока 19.10.2019, неотбытый срок на 10.09.2018 составляет 1 год 1 месяц 9 дней.

    Судом установлено, что Кулаков В.А. отбыл установленную законом 1/2 срока наказания.

Кулаков В.А. отбывает наказание в СИЗО-3 г. Кизела, 29.06.2017 при выводе в отряд хозяйственной обслуги ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Пермскому краю был назначен на должность <...>, установлен оклад <...> рублей. 11.12.2017 в штате хозяйственной обслуги ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Пермскому краю был назначен на 0,5 ставки на должность <...> с окладом <...> рублей. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. Правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, на замечания реагирует безболезненно. В коллективе осужденных уживчив, Поддерживает осужденных положительной направленности. Отношения к алкоголю и наркотикам в ФКУ СИЗО-3 замечен не был. За период отбывания наказания имеет <...> (четыре) поощрения в виде благодарности, взысканий не имеет. Правила личной гигиены и санитарии соблюдает. Внешне опрятен форму одежды не нарушает. Из личных бесед следует, что вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается в содеянном, согласно приговора суда вину признал полностью. На меры воспитательного характера реагирует положительно. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания прошел обучение на базе ФКП ОУ <...> по специальностям: <...> (свидетельство №) и <...> свидетельство № №). Состояние здоровья: соматически здоров. По приговору суда исковых требований не имеет. После освобождения намерен поживать по адресу: <адрес>. Планирует трудоустроиться через центр занятости населения. Социально-полезные связи не утратил. Связь с родственниками поддерживает. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания осужденный имеет <...> поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий не имеет.

В материалах дела имеются: справка с бухгалтерии СИЗО-3 о том, что в бухгалтерию исполнительные листы не поступали, по исполнительному листу № 101829 удержано и перечислено <...> рублей, задолженности нет.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Рассмотрев материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденный стремился доказать свое исправление, добросовестно относился к труду, имеет <...> поощрения, взысканий нет. Связь с родственниками не утратил. Из представленной характеристики следует, что в настоящее время он работает <...>, к труду относится добросовестно, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, в коллективе осужденных уживчив, вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается в содеянном, на меры воспитательного характера реагирует положительно. Получил <...> профессии, социально-полезные связи не утратил. Вышеперечисленное свидетельствует об активном процессе исправления осужденного.

    Из психологической характеристики от 08.08.2018 следует, что <...>

    По приговору суда от 18.09.2017 взыскан гражданский иск в размере 3 578 руб. 84 коп. в пользу <...>», по данным из бухгалтерии в ФКУ СИЗО-3 исполнительный лист на указанную сумму не поступал.

    Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Кулакову В.А. близки к достижению и дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

    С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Кулаков В.А. твердо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поэтому он может быть освобожден условно-досрочно. В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденного следует возложить на него обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Осужденного Кулакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 18.09.2017 условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 9 дней.

Возложить на него обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, трудоустроиться в течении месячного срока с момента освобождения, принять меры к возмещению гражданского иска по приговору суда.

Осужденному Кулакову В.А. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Л.П.Лысова

Секретарь: А.В.Забродина