Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2017 (2-3716/2016;) ~ М-3442/2016 от 24.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием истца Ивашина Ю.В., представителя истца Канонеровой –Жукотанской С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Ивашина К.Ю. – Дружинина А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Неонилиной Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2017 по иску Ивашина Ю.В. к Ивашину К.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ивашин Ю.В. обратился в суд с иском к Ивашину К.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 02 сентября 2013г. между ним и ООО «СеверСтророй» был заключен договор купли-продажи <...> доли квартиры по адресу: <адрес> по цене 3 100 000руб. Денежные средства от продажи квартиры были перечислены на банковский счет № открытый в ОАО «Сбербанк России». В настоящее время ему стало известно, что в декабре 2013г. денежные средства в сумме 2 100 000руб. были переведены доверенным лицом –Ивашиным А.Ю. на счет ответчика. На его предложение о их возврате ответчик ответил отказом. Ответчик без законных оснований удерживает денежные средства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. В обосновании своей позиции пояснила, что 02 сентября 2013г. истец продал ООО «СеверСтророй» <...> долю квартиры по адресу: <адрес> по цене 3 100 000руб. Денежные средства были перечислены на счет его сына младшего сына Ивашина А.Ю., который в дальнейшем сумму в размере 2 309 862 руб. перечислил на счет своего старшего брата Ивашина К.Ю. По устной договоренности между сторонами, денежные средства в сумме 200 000руб. предназначались на лечение внука, остальные денежные средства предназначались на приобретение квартиры в г.Курган. Квартира должна была оформляться на имя истца Ивашина Ю.В. В декабре 2013г. истец узнал, что приобретенная квартира оформлена на имя ответчика. Считает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, просит взыскать денежные средства в сумме 2 100 000руб. Считает, что срок исковой давности не пропущен, т.к. о нарушении своего права узнал только в декабре 2013года.

Истец Ивашин Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что денежные средства, перечисленные на счет ответчика по устной договоренности должные были пойти на приобретение квартиры, которую ответчик обязан был оформить в его собственность. Однако в нарушение указанной договоренности, ответчик оформил квартиру на себя. Согласия на оформление квартиры на имя ответчика он не давал. Считает, что срок исковой давности не пропущен, т.к. о нарушении своего права он узнал только в декабре 2013г., когда сын Ивашин К.Ю. показал ему свидетельство о государственной регистрации права, из которого он увидел, что квартира оформлена на ответчика. В течение трех лет ответчик обещал ему, что переоформит квартиру на него. Вынужден был обратиться в суд.

Ответчик Ивашин К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Дружинин А.Н. исковые требования не признал и в обоснование своей позиции пояснил, что денежные средства истцом были перечислены не на счет ответчика, а на счет своего младшего сына Ивашина А.Ю. С момента зачисления денежных средств на его счет, истец перестал быть их собственником. Затем Ивашин А.Ю. перечислил денежные средства на счет своего брата Ивашина К.Ю. Считает, что требования заявлены необоснованно. Просит применить срок исковой давности, т.к. денежные средства были перечислены истцом в октябре 2013г. По устной договоренности между сторонами, данные денежные средства должны были пойти на приобретение квартиры, которая должна быть оформлена на имя ответчика. Свои обязательства ответчик выполнил. Квартиру приобрел, в квартире проживает истец.

Третье лицо Ивашин А.Ю. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что с требования истца согласен. В обоснование своей позиции пояснил, что денежные средства от продажи доли квартиры в <адрес>, были перечислены на его счет, затем часть денег была перечислена на счет ответчика Ивашина К.Ю., который должен был приобрести квартиру в г.Курган на имя истца Ивашина Ю.В. Ответчик приобрел квартиру, однако оформил ее на себя.

Допрошенные в судебном заседании Ш.О.И.. и У.М.Ю. пояснили, что знали об устной договоренности между истцом и ответчиком о приобретении квартиры в г.Курган. С целью безопасности, было решено приобрести и оформить квартиру на имя сына.

Суд, обсудив неявку истца, третьего лица, определил в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского Кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 100 000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 02 сентября 2013г. продал ООО

«СеверСтрой» <...> долю квартиры по адресу: <адрес> по цене 3 100 000руб. По условиям договора денежные средства были перечислены сначала на счет его сына Ивашина А.Ю., который в последствие перечислил денежные средства на счет ответчика Ивашина К.Ю.

В судебном заседании ответчик не отрицала факт получения на свой счет денежных средств, перечисленных третьим лицом Ивашиным А.Ю. в сумме 2 309 862 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами правоустанавливающих документов по продаже <...> доли квартиры №, находящейся по адресу: <адрес> за 3 100 00руб.

Так из представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения от 26 сентября 2013г. следует, что денежные средства в сумме 3 100 000 руб. вносятся покупателем на счет Ивашина А.Ю. открытый в ОАО «Сбербанк России».

Данный договор подписан истцом и ООО «СеверСтрой», прошел государственную регистрацию, никем не оспорен.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец распорядился своими денежными средствами, о чем свидетельствуют представленные письменные доказательства.

Из платежных поручений от 12 сентября 2013г. № 1114 следует, что денежные средства в сумме 2 100 000руб. и 21 октября 2013г. в сумме 1 000 000руб. перечислены ООО «СеверСтрой» на счет Ивашина А.Ю. по договору купли-продажи доли квартиры.

В судебном заседании третье лицо Ивашин А.Ю. подтвердил, что денежные средства в сумме 3 100 000 руб. поступили на его счет. Из поступивших денег, по устной договоренности с истцом, сумму в размере 2 309 862 руб. он 28 октября 2013г. перечислил на счет ответчика Ивашина К.Ю.

Факт получения денежных средств ответчиком Ивашиным К.Ю. подтверждается представленной выпиской о состоянии вклада и не оспаривалось самим ответчиком.

Представитель ответчика указывает, что на данные денежные средства Ивашиным К.Ю. была приобретена квартира № по адресу: <адрес>. По устной договоренности квартира была оформлена на имя Ивашина К.Ю., никаких письменных доверенностей истцом не выдавалось.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным договором купли-продажи квартиры№ по адресу: <адрес> заключенным 30 ноября 2013г. между продавцом Б.К.А. и покупателем Ивашиным К.Ю.

Судом установлено, что в указанной квартире проживает истец.

В соответствии с ч. 1, 2, 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В ходе судебного заседания не установлено, что между истцом и ответчиком оформлялись какие – либо письменные обязательства, либо поручения.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Таким образом, для признания полученных средств неосновательным обогащением необходимо доказать, что их получение или сбережение произошло без законных оснований за счет истца.

Из имеющихся в деле документов следует, что истцом денежные средства по его поручению, перечислялись не ответчику, а третьему лицу - Ивашину А.Ю., который в последующем распорядился денежными средствами и перечислил сумму в размере 2 309 862 руб. на счет Ивашина К.Ю.

Третье лицо Ивашин А.Ю. требований о взыскании денежных средств не заявлял.

Доказательств получения ответчиком денежных средств непосредственно от истца, суду не представлено.

Таким образом, совокупность условий для взыскания неосновательного обогащения отсутствует. Исковые требования в рассматриваемом случае удовлетворению не подлежат, т.к. заявлены ненадлежащим лицом.

Также, по мнению суда, истцом пропущен срок давности для предъявления требований о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд считает, что течения срока исковой давности для предъявления требований о неосновательном обогащении следует исчислять с момента перечисления денежных средств на счет третьего лица Ивашина А.Ю.

Таким образом, с момента перечисления денежных средств Ивашину А.Ю. до момента обращения в суд 24 ноября 2016г. (исковое заявление направлено 18 ноября 2016г.), прошло более 3 лет.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ивашина Ю.В. к Ивашину К.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2017 года.

Председательствующий – подпись.        

     Копия верна.    

Председательствующий –                Т.А.Орлова