Определение по делу № 2-2056/2015 ~ М-1796/2015 от 22.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Чекировой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к П.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к П. А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика П. А.С..

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решения об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п.<данные изъяты>. предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения (п.<данные изъяты> Предложения).

     Согласно п. <данные изъяты>. предложения - кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.<данные изъяты> Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.

Согласно п. <данные изъяты> предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. <данные изъяты> Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.<данные изъяты> кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно пункту <данные изъяты> предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с П. А.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик П. А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик П. А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, составленной по имеющимся сведениям ФМС России, отдела адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Московского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к П.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

Судья - подпись С.В. Бородина

Копия верна. Судья С.В. Бородина