Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2016 ~ М-1068/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Пальцевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Пальцевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.07.2014 г. между истцом и заемщиком Пальцевой С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 985 000 рублей 00 копеек сроком по 16.07.2019 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.12 Правил). Согласно п. 2.7 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита 16.07.2014 г. Заемщик не исполнял обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору. В соответствии с Кредитным договором (согласие на кредит, п. 2.13 Правил) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору. По состоянию на 16.03.2016 г. задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ПАО) составила 1965 793,02 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 965 800,00 руб., задолженность по плановым процентам 298 114,98 руб., задолженность по пени - 700 986,63 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование 891,41 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени до 70098,66 руб., размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 1 334 905,05 руб. ВТБ 24 (ПАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора, в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, однако задолженность не погашена. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору в размере 1 334 905,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 874,53 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца (л.д. 41) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание ответчик Пальцева С.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в силу ст. 116 -119 ГПК РФ надлежащим образом (л.д. 48, 56, 63), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Пальцевой С.С., путем подписания согласия на кредит (л.д.14-15), правил кредитования (л.д.16-22) и анкеты-заявления (л.д.26-28), заключен кредитный договор №, согласно которому Банк представил Пальцевой С.С. денежные средства в размере 985 000 рублей, сроком по 16.07.2019 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых.

При этом ответчик обязан был погашать сумму кредита аннуитетными ежемесячными платежами (п.2.12.), кроме первого и последнего платежа.

Согласно п. 2.8. правил кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке.

Из п. 2.13. правил следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов, предусмотренных кредитным договором, т.к. ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в погашение задолженности не поступают, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании (л.д. 7-13).

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д.7-13), проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, кроме того, задолженность по пени в сумме 700 986,63 руб., истцом самостоятельно уменьшена до 70098,66 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности, процентов, пени, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Пальцевой С.С. подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 334 905,05 руб. в том числе 965800 руб. задолженность по кредиту, задолженность по плановым процентам 298 114,98 руб., задолженность по пени 70 098,66 руб., задолженность по комиссиям за страхование 891,41 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 14874,53 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» с Пальцевой С.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 334 905,05 руб. в том числе 965800 руб. задолженность по кредиту, задолженность по плановым процентам 298 114,98 руб., задолженность по пени 70 098,66 руб., задолженность по комиссиям за страхование 891,41 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 14874,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.